我是大胃鱼，我想做想做互联网+教育的创业。
为了让梦想更好地着陆，我需要大量的教育数据来支持我的想法。
首先完成昨天未完成的北京家教平台对比。除了百度搜索出来的家教平台以外，一些北京高校也有自己的家教中心，例如：
1.清华学子家教中心
2.北师大家教网(活跃度低，不分析)
3.北京理工大学家教部
以上两个家教（平台清华大学家教中心和北京理工大学家教中心）是众多家教中介网站中的一股清流。为什么这么说呢？首先，首页上主要内容清晰。与其他中介平台网站单纯的内容堆砌不同，这两个网站虽然内容相对较少，但是主要内容被凸显出来了。但是清华学子家教中心的网站不支持家长登陆，只能被作为一次性中介平台使用。
北京理工大学家教部是隶属于百所名校——优思家教，该平台为许多学校建立了自己的家教部网站和APP。其中包含南京大学，上海交通大学，哈尔滨工业大学等。所有网站上的订单都直接有优思家教总部管理，客服电话也并不是各大学家教部，而是优思平台的电话。
这是一种统一化的管理方式，教员方面由各高校代理把控，其他的订单和学员部分托管给优思家教。这是一种省力又双赢的方式。
平台VS中介
昨天到今天一共分析了北京的7个找家教的网站。所有网站的运营模式，教学范围以及使用流程都大同小异。网站的主要工作就是为家长和学员牵线搭桥，只要连线成功，网站收取费用后就可以拜拜了。所以在这里要纠正我之前的一个错误，这些网站并不能称为家教平台，而只是中介网站。
平台应该有三方参与，对于找家教平台，参与方为：教员，学生和平台。平台的任务是通过持续的运营将另外两方黏住，通过买卖双方的持续沟通获取利益。而中介则不同，他掌握着买卖双方的信息，利用信息的不透明性谋取利益。虽然同有三方参与，但是是一次性买卖，之后可以脱离，私自交流。
“找家教”到底应该是平台还是中介呢
这确实是一个很难回答的问题，因为家教的教学质量没有一个统一的标准，教员也没有评价准则。发展成为中介也有一定好处，那就是省去了很多不必要的麻烦。就好像婚介，只管你找到对象不管幸不幸福；就像房产中介，只在意成交量，至于成交后的事情，就凭良心了。
另一种选择“去中介化”、“做平台”已经成为不少良心企业的选择。平台可以提供担保，可以将老师和学生的利益最大化。例如家教平台，平台应该持续记录孩子的成绩，记录孩子上过的课程，记录孩子的学习进度最后为他挑选最合适的家教。对于老师而言，平台应该有所选择和管理，最大限度发挥老师的优势。
优思家教的运营方式也可以借鉴，将老师的资源交给各所学校家教部门管理，这样不仅减轻了网站的管理压力也保证了家教的质量。
今天的分析就先到这里啦，明天来研究解题的APP~
谢谢大家的关注！
我是大胃鱼，坐标香港。
写些随笔，杂文，自己的感想。
点赞和关注，是对我最好的打赏。
