人生的意义是什么，据说古往今来不知道多少名人大家也不知道发了多少滔滔宏论，还是没有搞清楚，很多宏论到最后都变成一句无可奈何的话：人生，真的没啥意义。
我也不打算对这个问题做什么结论，只是想提个建议，对这个问题，是不是把终极意义和现实意义分开比较好，不要裹在一起谈，这样裹在一起谈是不会有结果的。
所谓“终极意义”就是说到底再也没有底往前说了的状态，那就是生的寂无。
为什么要探讨寂无状态？比方谈宇宙问题，大家都认可大爆炸宇宙起源说，那么，大爆炸之前是怎么回事？这个问题越想越困扰人，想得没办法了，也就只能在佛教的“无中生有”说法中栖身了。霍金就聪明，他拿出“奇点”说，说在“奇点”状态，时空都不存在，而人们现在需要认识的是时空宇宙，所以，讨论“奇点”及以前宇宙是怎么回事没有意义，于是大家茅塞顿开，再都一门心思琢磨时空宇宙，不再琢磨没用的无时空宇宙。
我看谈人生，也可以把终极意义设为“奇点”，在这个“奇点”，生已寂无，正如宇宙之奇点不存在了时空，还探讨它做甚？
所以，以后再看谈人生的，凡是把终极意义拿了来做无意义说的书页，尽可以都翻过去不看。
摆脱了终极意义思考的无谓，只谈人生的现实意义就好办了多了。
现实意义无非两个方面，一是社会意义，再是自然意义。
其中，过分拿自然意义说事，也容易引出消极的或不好的结果。因为，就自然意义而言，所谓人生，无非就是人类本体DNA繁衍增殖的过程而已，个体只是人类整体过程的一小段中间环节。这样的过程中，自然意义的优劣好坏与社会意义的优劣好坏完全是两码事，也只能交给自然去选择，过分的人为介入，拿出偏激的结论或作出偏激行动，都会对社会意义的人生造成消极甚至是恶劣的后果。前不久国内某人利用DNA技术人工制造先天免疫艾滋病婴儿，就是最近的一个恶劣的例子。
再强调一句：还是把人生自然意义的把握交给自然好，包括依从自然规律或需要去存在和发展。
所以，就真正有意义而言，还是集中讨论人生的社会意义并认真履践那些积极进步的理论的好。
