沉没成本
举个例子
电影很糟糕。1小时后我对妻子耳语说：“走吧，我们回家吧。”她回答：“肯定不行，我们不能白花30欧元买电影票。”“这算不上什么理由。”我抗议说，“30欧元已经花掉了，你在纠缠于沉没成本。”
股市投资人经常成为沉没成本的受害者。他们在决定是否出售股票时常以买入价作为参照。当股价高于买入价时，就卖掉股票；如果股价低于买入价，就抱住不卖。这是不理智的，绝不可以让买入价处处扮演角色。唯一有效的是股市未来的前景（和可选投资未来的行情）。每个人都会出错，特别是在股市里。纠缠于沉没成本的不幸，其关键就是：你投资一只股票亏的钱越多，你越是抱紧它不放。
。
基金也是一样！
为什么会有这种荒谬行为呢？
原因之一在于人们倾向于保守，和以前的行为保持一致。鉴于多数人属于风险厌恶者，本能地会倾向于保持现状——与另一条未知的路比起来，现状似乎更能掌握。
原因之二在于事实上我们难以对未来做出准确的预测。如果你确信对于未来有准确的预判，就不会有沉没成本难以舍弃了。
原因之三是机会成本，机会成本是很难准确预测的，但是沉没成本确实是显而易见的。
举个例子
如果你读过那么一本会计学的书，你会记得这样一个案例。
某公司拟投资一个A项目，已投入800万，未来一年还需要投入800万，投入完成后的5年内每年可回收500万。
这个时候另有一个B项目，未来一年需要投入800万，投入完成后的5年内每年可回收600万。
你选哪个？显然你会选B项目对吧，因为不管你选继续投A还是投B，那800万都已经投进去了，但是投B你未来每年的收益率显然高的多。
那先投入的800万就是沉没成本，你不能因为可惜那800万就在A项目上吊死。那么问题来了，为什么到生活中，你不能果断的放弃一门学科，或者不能果断的放弃一个人因为付出的那些是“沉没成本”？
因为没有一个项目团队能够告诉你，你选择另一门学科或者另一个人所能获得的收益率到底如何。
“沉没成本”说到底是你在做投资决策时使用的，什么叫决策？包含了对未来的判断，你对未来有那么强的判断吗？
在你想要放弃一门学科的时候，你不确定另一门学科到底能不能带给你更多；
当你想要放弃一个人的时候，你可能不知道他以后会不会变得更好，或者担心自己独身能不能比和这个人在一起更好，或者担心自己能不能找到更好的。说到底，不过是缺乏预测未来的能力。
我们该怎么做？
有许多好理由支持你继续投资下去，但如果你只是因为舍不得已经作出的投资而决定继续做某件事，这就不是一个好理由了。理性的决定意味着忽视已经投入的成本。你已经投资了什么并不重要，唯一重要的是现在的形势及你对未来的评估。
延伸阅读
无视沉没成本真的有助于做出更佳的决策么？ - 知乎
为什么人总是念念不忘沉没成本（sunk cost）？ - 知乎
为什么人总是念念不忘沉没成本（sunk cost）？ - 知乎
