既然我们要跳出执政的历史周期律，那么我们就不能再以“没有一个时代是完全好的，没有坏的地方，历史是这好的坏的两条线相互交织而成的”这样的话来安慰自己（无论这个自己是指决策者本人还是站在决策者一方的人），为自己决策失误开脱：这是不可避免的，有好久有坏。或者说，这两种论调，只要略微分析，就会知道是截然相反的指向。
历史周期律并不是凭空施展它的威力的——即王朝更迭、政权变换这种历史周期律的最终表现，在之前就是被这“有好有坏”的两股线编织的，只不过“当坏的占据上风”就开始了更迭变换。如果承认了两股线，那么历史周期律的基础就没有消失，只不过是没有发作，我们本身还在它的过程当中。有的人说：这难道不够吗？我们，始终保持好的线占上风，阻止了更迭的发生，就算是跳出了这个周期律。
我的反驳是：在保持开脱的情况下，如何保证始终让好的线占据上风？每一次开脱都在消耗着信任度，开脱不意味着没有社会成本，这一点同志们务必要清醒地认识到。
