架构设计的目的
通过设计使程序模块化，做到模块内部的高聚合和模块之间的低耦合。这样做的好处是使得程序在开发的过程中，开发人员只需要专注于一点，提高程序开发的效率，并且更容易进行后续的测试以及定位问题。但设计不能违背目的，对于不同量级的工程，具体架构的实现方式必然是不同的，切忌犯为了设计而设计，为了架构而架构的毛病。
MVC
全称是Model - View - Controller，是模型(model)－视图(view)－控制器(controller)的缩写。MVC是一种框架模式而非设计模式，GOF把MVC看作是3种设计模式：观察者模式、策略模式与组合模式的合体，而核心是观察者模式。简而言之，框架是大智慧，用来对软件设计进行分工；设计模式是小技巧，对具体问题提出解决方案，以提高代码复用率，降低耦合度。
一种软件设计典范，用一种业务逻辑、数据、界面显示分离的方法组织代码，在改进和个性化定制界面及用户交互的同时，不需要重新编写业务逻辑。
其中M层处理数据，业务逻辑等；V层处理界面的显示结果；C层起到桥梁的作用，来控制V层和M层通信以此来达到分离视图显示和业务逻辑层。
Android中的MVC
Android中界面部分也采用了当前比较流行的MVC框架，在Android中：
视图层(View)
一般采用XML文件进行界面的描述，这些XML可以理解为AndroidApp的View。使用的时候可以非常方便的引入。同时便于后期界面的修改。逻辑中与界面对应的id不变化则代码不用修改，大大增强了代码的可维护性。
控制层(Controller)
Android的控制层的重任通常落在了众多的Activity的肩上。这句话也就暗含了不要在Activity中写代码，要通过Activity交割Model业务逻辑层处理，这样做的另外一个原因是Android中的Actiivity的响应时间是5s，如果耗时的操作放在这里，程序就很容易被回收掉。
模型层(Model)
我们针对业务模型，建立的数据结构和相关的类，就可以理解为AndroidApp的Model，Model是与View无关，而与业务相关的（感谢@Xander的讲解）。对数据库的操作、对网络等的操作都应该在Model里面处理，当然对业务计算等操作也是必须放在的该层的。就是应用程序中二进制的数据。
1.MVC的优点
（1）首先就是理解比较容易，技术含量不高，这对开发和维护来说成本较低也易于维护与修改。
（2）耦合性不高，表现层与业务层分离各司其职，对开发来说很有利。
2.MVC的缺点
（1）完全理解MVC并不是很容易。使用MVC需要精心的计划，由于它的内部原理比较复杂，所以需要花费一些时间去思考。同时由于模型和视图要严格的分离，这样也给调试应用程序带来了一定的困难。每个构件在使用之前都需要经过彻底的测试。
（2）对于小项目，MVC反而会带来更大的工作量以及复杂性。
MVP
简称:MVP 全称:Model-View-Presenter ;MVP 是从经典的模式MVC演变而来，它们的基本思想有相通的地方:Controller/Presenter负责逻辑的处理，Model提供数据，View负责显示。
MVP框架由3部分组成：View负责显示，Presenter负责逻辑处理，Model提供数据。在MVP模式里通常包含3个要素（加上View interface是4个）：
View:负责绘制UI元素、与用户进行交互(在Android中体现为Activity)
Model:负责存储、检索、操纵数据(有时也实现一个Model interface用来降低耦合)
Presenter:作为View与Model交互的中间纽带，处理与用户交互的负责逻辑。
*View interface:需要View实现的接口，View通过View interface与Presenter进行交互，降低耦合，方便进行单元测试
MVP的优点
1、模型与视图完全分离，我们可以修改视图而不影响模型
2、可以更高效地使用模型，因为所有的交互都发生在一个地方--Presenter内部
3、我们可以将一个Presenter用于多个视图，而不需要改变Presenter的逻辑。这个特性非常的有用，因为视图的变化总是比模型的变化频繁。
4、如果我们把逻辑放在Presenter中，那么我们就可以脱离用户接口来测试这些逻辑(单元测试)
MVP的缺点
由于对视图的渲染放在了Presenter中，所以视图和Presenter的交互会过于频繁。还有一点需要明白，如果Presenter过多地渲染了视图，往往会使得它与特定的视图的联系过于紧密。一旦视图需要变更，那么Presenter也需要变更了。比如说，原本用来呈现Html的Presenter现在也需要用于呈现Pdf了，那么视图很有可能也需要变更。
MVP架构存在的问题与解决办法
加入模板方法（Template Method）
转移逻辑操作之后可能部分较为复杂的Activity内代码量还是不少，于是需要在分层的基础上再加入模板方法（Template Method）。
具体做法是在Activity内部分层。其中最顶层为BaseActivity，不做具体显示，而是提供一些基础样式，Dialog，ActionBar在内的内容，展现给用户的Activity继承BaseActivity，重写BaseActivity预留的方法。如有必要再进行二次继承，App中Activity之间的继承次数最多不超过3次。
Model内部分层
模型层（Model）中的整体代码量是最大的，一般由大量的Package组成，针对这部分需要做的就是在程序设计的过程中，做好模块的划分，进行接口隔离，在内部进行分层。
强化Presenter
强化Presenter的作用，将所有逻辑操作都放在Presenter内也容易造成Presenter内的代码量过大，对于这点，有一个方法是在UI层和Presenter之间设置中介者Mediator，将例如数据校验、组装在内的轻量级逻辑操作放在Mediator中；在Presenter和Model之间使用代理Proxy；通过上述两者分担一部分Presenter的逻辑操作，但整体框架的控制权还是在Presenter手中。Mediator和Proxy不是必须的，只在Presenter负担过大时才建议使用。
MVC和MVP的区别?
从上图可以看出：MVC的耦合性还是较高的，View可以直接访问Model，导致3者之间构成了回路。所以两者的主要区别是，MVP中View不能直接访问Model，需要通过Presenter发出请求，View与Model不能直接通信。
与MVVM（Model-View-ViewModel）的区别
MVVM与MVP非常相似，唯一区别是View和Model进行双向绑定，两者之间有一方发生变化则会反应到另一方上。MVVM模式有点像ListView与Adapter、数据集的关系，当数据集发生变化时，调用Adapter的notifyDataSetChanged之后View就直接更新，同时它们之间又没有耦合，使得ListView变得更加灵活。
作为一种新的模式，MVP与MVC有着一个重大的区别:在MVP中View并不直接使用Model，它们之间的通信是通过Presenter (MVC中的Controller)来进行的，所有的交互都发生在Presenter内部，而在MVC中View会直接从Model中读取数据而不是通过 Controller。
在MVC里，View是可以直接访问Model的!从而，View里会包含Model信息，不可避免的还要包括一些业务逻辑。 在MVC模型里，更关注的Model的不变，而同时有多个对Model的不同显示，即View。所以，在MVC模型里，Model不依赖于View，但是View是依赖于Model的。不仅如此，因为有一些业务逻辑在View里实现了，导致要更改View也是比较困难的，至少那些业务逻辑是无法重用的。
虽然 MVC 中的 View 的确"可以"访问 Model，但是我们不建议在 View 中依赖 Model，而是要求尽可能把所有业务逻辑都放在 Controller 中处理，而 View 只和 Controller 交互。
原文阅读
http://www.cnblogs.com/wytiger/p/5305087.html
http://blog.csdn.net/shareus/article/details/51481308
