夫妻“AA制”的苦果“AA制”解决?
创作 2013-03-19 16:24:48
王某与丈夫张某结婚11年，却一直“AA制”生活，如此生活模式让王某信用卡欠下18万债务。因张某拒绝协助王某偿还欠款，王某起诉离婚，要求张某负担债务的一半，并对两人共同财产进行分割。(人民网
3月19日)
这枚“苦果”本属夫妻关系承续期间的共同债务，可如今，丈夫不愿吞下其中一半，却要妻子独自吞下。作为旁观者，我们禁不住要品味一下该“苦果”：其根源何在，可否避免，怎么处置?
无论从自然法则还是社会法则来看，只要一男一女缔结了婚姻关系，组成一个家庭，那么就应共同承担起家庭的责任。具体而言，水电气、油盐酱醋等生活费开支以及子女的抚养费和受教育等所有家庭开支，夫妻两都要共同负担。当然，毕竟婚姻家庭的组合不同于生产经营性市场主体，因为它有爱情、亲情等纽带连接，夫妻之间既有分工协作，又有能力大小之分，还有收入多寡之分，那么，若在责任承担上非要分得极为明细而准确，这样的婚姻家庭与合伙制企业有什么两样?
现实中，许多合伙企业，合伙人之间虽然可能存在亲情、友情等关系，但他们之间最根本的关系还是利益。只要一方动起了“邪念”，无论组合了多久的企业都会扯皮甚至解散。一男一女凭借爱情组合的家庭，若利益驱动力超过了爱情，一方逃避责任或难以包容，而另一方能力太弱，那么结局会与合伙制企业相同。
王某的收入本就微薄，却自不量力地主动通过办理多张信用卡来循环透支消费，这样的恶性循环，在张某不愿偿还其透支款情况下，必然让王某陷入无力挣脱的境地。我们虽然不能确认王某透支信用卡的用途，但有一点可以确认，这两夫妻之间的感情并不深厚，或已在破裂，同时，“AA制”铜臭味不断侵蚀，引发或加速了这个家庭的解散。或许，这就是该债务苦果的根源所在。
如真像王某所言，她收入微薄，丈夫收入也少，她被迫透支信用卡维持生活，但这么多年了，她为何不要求丈夫担当更多，为何不节约而降低开支，他们又为何不共同努力扭转局面。既然是夫妻，就有相互扶助的义务，两人完全可以共同避免或缓解。
现在，妻子背负了18万债务，声称用于家庭开支，而丈夫认为是用于家庭开支之外。常言道，清官难断家务事，家庭纠纷常常分不清谁对谁错，那么，根据公平原则，既然两夫妻实行“AA制”，那就“AA制”化解，若丈夫拿出男人的气度，多分担一些，又未尝不可，毕竟夫妻一场长达11年。
两夫妻11年，既然一直“AA制”开支，当一个婚姻家庭关系走到尽头，还有18万未了的债务，就该用“AA制”规则裁判解决。
(文/唐孝忠)
收藏于 2013-03-19
