前段时间现场听了一个专家讲座，是曾上过《百家讲坛》的赵姓专家讲《道德经》。赵先生声音醇厚底气足，相貌口才都很好，但我觉得瞎掰成分多，而且信息量小。
坐在那里，有点迷惑。是我水平高得自欺自喜？还是时迁事易情怀不再？曾经喜欢得不得了的现场讲座，现在怎么这么提不起兴趣？
作为思想者，最爱在别人不在意、基本无意义的事上盘桓，一边走路一边琢磨，升起以下几点认识，兴许对咱们认识世界有帮助。
1.不要太拿国学当回事。
国学热了有段时间了，好多父母还送孩子参加国学班。传承中华传统文化，我把脚都举起来表示赞成。但对真伪国学的甄别、以及应重视到什么程度，值得思考一下。
首先要剔除假国学。在我看来，大众普及国学读物基本都要少看，尤其不要给孩子看。比如，说《三字经》、《弟子规》是糟粕，我多少有点不忍心，但大致是这个意思。四大名著从文学上看水平极高，但除《红楼梦》外思想都有问题。《西游记》是低智商儿童读物，懒得多说。《三国演义》充斥着权谋和算计，使本来已经过于聪明的中国人更加不堪，还怎么在世界民族之林混？最可怕的是《水浒传》，杀人劫货、泯灭人性等等恶行得到颂扬，那些细致入微的残忍描写，想起来连心里都起鸡皮疙瘩。而董仲舒后不断僵化的儒学，更有点走火入魔，非普罗大众的菜，最好离它远点。要读就直接读儒释道文的源头，比如《诗经》、《论语》、《道德经》、《庄子》、《阿含经》，只在注释下啃原典，宁可读不动放下，后世的解读也要少看。标准有点高哈，对，起点就得这么高。
其次是适度重视国学。国学渊深，也是中国人的血脉，给予相当重视当然必要，但也要看到国学毕竟只是一家之学。如今世界开放，兼收并蓄各种思想文化，更有利于开阔思路，更有利于生存发展。刚读完张宏杰的《曾国藩的正面与侧面》。博采中国文化之长、伟岸如曾文正公者，差不多从国学中汲取了全部智慧，但比起整个世界思想宝库，显得多么贫乏。当今时代，更需要我们开放思想领地，国学应只占其一，其他思想文化之深之美，超乎我们想象；再加上科技、经济、心理、宗教等方面的知识万花筒，国学更显百不及一。不客气地说，我们的国学还是太狭隘了。除非搞专业或业余粉丝，否则《易经》、《道德经》什么的，适当了解点就行；那些生拉硬拽、不着边际的解读，更与原典谬之远矣，绕着点走吧；把更多精力腾出来，多涉猎点其他思想文化，尤其是古希腊和近现代欧美文明成果。世界大花园中那么多花，别光采一朵。
2.给大组织及其人们点儿建议。
当年《百家讲坛》栏目初创时，我一度沉迷不已，但后来发现这个栏目话题太窄，只讲国学、多为历史，十几年来、至今如此。不知道为啥非抱着这个选题宗旨不放，总之最后终于逼得我主动放弃了。经济、艺术、心理、医学、天文地理、世界历史、各种思想，不可以讲吗？反观人家TED、BBC等讲座，囊括之广让人眼花缭乱，观看起来常常欲罢不能。现在，电视已经沦为多少家中最昂贵又最没用的摆设了？
我替各大电视台等类似大组织忧虑。这些大组织全部地标级的建筑是不是已徒有其表？真正坚强的阵地，永远在人们心中，再漂亮宏伟的建筑，能经得起人心的洗涤甚至抛弃否？在这个风起浪涌的时代，不要迷信自己的大组织力量有多强大。狂奔的世界瞬息万变，顽固僵化意味着什么？近如诺基亚公司，倒得自己不明不白的；远如各个王朝，哪一个不曾自诩天大？咬着屎橛硬给自己的晚会打100分，敌不过众人给了250分的更高评分后弃之不顾——很多人还嫌给少了，应该给25000分。
广而言之，这些大组织在时代大潮中，如果不知如履薄冰、远虑深谋、奋发图强，早晚会有招架不住的那一天；小而言之，身在大组织中的个人，也要时时绷紧给自己充电这根弦，不要除了“大组织”这块招牌自己啥也不是，不要到时候呼啦啦一下，目瞪口呆，哭诉无门。
3.凭借信息时代随时跃起。
这个信息时代的人们是幸福的，几乎可以免费获得所有知识。
网上高质量的讲座方便得唾手可得，高水平的辅导有时便宜得一塌糊涂，天涯海角的老师就坐在你眼前，你只需选择、用心、坚持。我以为，咱们的硕士水平以前的教育，全部可以在网上完成。
包括高等教育的学校大门，就敞开在自己眼前，只要你愿意，随时可以踏进去。大学的意义逐渐淡出，一方面因为知识资源空前开放，不一定非要进大学学习；另一方面，知识更新快得惊人，大学学的那点东西，对日后实际工作基本没啥太大帮助，一切还需要从头学起，一切都可以从头学起。
包括高等教育的所有学校教育，最终都将成为基本素质教育，而非就业、生存、发展的技能教育。素质教育进不进大学都可以完成，技能教育则必须在实践中锻炼养成；对经济、科技、社科等“硬知识”的占有已不那么重要，思考、逻辑、实践、积累与更新等“软素质”，才是决定前途命运的关键。
知识不再是大学的专利，而是个人终生的功课。Everyone、anytime开始放弃学习，都意味着因停滞而被抛弃；Everyone、anytime都可以开始学习，以转变自己的命运。当今世界虽空前复杂，但统揽则简单得很，只有三个字：去行动。
说实话，我今天说的这些，正确与否自己也有点拿不准。但还是那句话，我从不认为自己就对（简单用对错评价事物，岂非窄而谬乎？），只是与你交流想法。我相信，思想的碰撞与矛盾，比偏信甚至笃信一种思想更有价值。
