作为一个“喜欢历史的哲学诡辩家”，总有些很有争议的话题会自己找上我。

比如“我们到底应不应该吃肉”或者“先有鸡还是先有蛋”，能够思考这样的问题不正是证明我们作为人类区别于动物的证明吗？

当然，今天我们要解决的是一个关于“选择”的问题。

其实大多数问题之所以成为问题都是因为我们不知要如何选择，比如饿了到底买什么吃，或者看到讨厌的上司到底要不要揍他一顿。

一家麦当劳、一家肯德基，我们脑海里就会自动呈现我们过去的进食经验，两家餐厅不同的食物就会自动进行对比计算。麦当劳里有什么食品是肯德基里没有的，肯德基有什么饮料是我特别喜欢的？

巨无霸还是雪顶咖啡？最终将带给你一个明确的选择。因为饿啊，所以会有一个deadline的存在逼迫你做出最终选择。

一个讨厌的上司，如果你一直顺从他，他就会每天给你一大堆的工作，甚至还可能越来越多、越来越杂，然后还没有适当的回报。

那么，如果你决定要反抗，你就会试想反抗带来的结果。轻微反抗可能不起作用，直接顶撞有可能会失去饭碗。如果你真的决定揍他一顿，不但可以直接滚dan了还要背负法律责任。

得与失之间的权衡就是你做出选择的关键。

有些人真的是必须揍一顿的，即使自己也会受到损失。你生活中是否有遇到这种人呢？

所以，我们会经常遇到被迫做出选择的时候。

所以的所以，我们应该经常思考这类选择性问题。

好了，今天我们关于选择的两个问题是：

假如你是一个女孩子：

有两个男人追求你，一个很有钱，一个没有钱，他们都对你很好，你应该选择哪一个?

假如你是一个男孩子：

有两个女孩子喜欢你，一个漂亮，一个不漂亮，她们都对你很好，你应该选择哪一个？

这两个其实是属于同一类问题，我们先从女孩子的问题讲起。

一般情况下，会有两类“标准”答案，而且这两类答案的拥趸都很多。

第一类答案，选择有钱的，这类拥趸不是拜金女就是中国式丈母娘。

大多数拜金女都有着清晰而明确的目标，她们过于丰富的人生经历促使她们早早的就看透了物质世界的本质，也清楚的了解自己的欲望。

基于对“等价交换”这一普适性原则的深刻理解，她们愿意为了物质享受而放弃一些坚持，心甘情愿的踏入一个不算太公平与不算太平等的圈子。

中国式丈母娘则属于真正的“现实派”，说什么发展谈什么未来都是虚的，一上来直接关注点就在于男方有几套房子、家里有多少产业，这些实打实的物质资源在她们眼里提升了男方的竞争力。

自己的女儿都是自己的心头肉，哪能叫她们嫁个穷小子跟着受苦受累？

可是，这两种逻辑就没有问题吗？

拜金女如何确定老公的钱真的会给你花，或者一直给你花，或者只给你一个人花？

如果有一天被有钱人扫地出门又该如何呢？聪明如邓文迪不也是没捞到什么好处吗？新闻集团的股份一毛也没分到。

中国式丈母娘呢，面临的也是同样的问题。“当下”虽然是确定的，但“未来”一定是多样性的。有钱人也可能一夜破产，有钱人也可能移情别恋。

移情别恋的原因还很可能就是因为受不了那“财迷心窍的老丈母娘”。

那么，从“钱”这个角度来做判断、做选择是不是过于草率了呢？

爱情真的可以只看钱吗？

第二类答案，选择没钱的，这类拥趸是情窦初开的小姑娘和理想主义者。

刚刚情窦初开的小姑娘总是对爱情有着美好的憧憬，即使自己不是公主也会想象着有一天会偶遇白马王子。毕竟灰姑娘的童话故事早已深入人心，谁又敢说自己碰不上一段美满的恋情进而从一而终结婚生子呢？

理想主义者往往视金钱为粪土，认为这个世界上唯有金钱不可作为评判成功与否的标准，有钱并不能代表任何事情，当然也不能作为爱情选择的判断标准。

这两类人还有一个很关键的更大共同点——有钱会变坏。

从前一无所有的恩爱夫妻，有了钱后反目成仇，这样的故事在中国一代又一代的被流传下去。

曾经有一对夫妻，男的从事杀虫剂事业，女的毕业分配到华南植物研究所，两人偶遇之后喜结连理，开始了一个创业男配技术女的精彩爱情故事。

一路坎坷，两人历经磨难在洗发水这一产品上打造出了一片属于自己的天地，公司在香港上市两人身价一度超过60亿。

后来呢，产品再厉磨难，一蹶不振，夫妻二人也反目成仇。至于反目的原因，女方公开声明是因为“丈夫把自己当成赚钱的机器和生育的奴隶，自己两次遭遇丈夫的掌掴。”

男人有钱就变坏了吧！

这对夫妇就是霸王洗发水的创始人夫妻——陈启源与万玉华。霸王洗发水曾经请过成龙代言，名震一时，即使如今落魄也请到了新声代小鲜肉毛不易代言，其知名度还是不错的。

所以，看到这里，你说你是赞成拜金女+丈母娘，还是赞成小姑娘+理想主义者？

好像都对，又好像都有些问题。

其实，这些说法都是错的！因为他们思考问题的出发点本身就错了，结论自然是错的。

我们要对这件事情做出选择，关注的并不应该是“钱”，而应该是“人”。

因为只有人才会做“选择”，钱是无法“选择”的。

钱多钱少并不重要，重要的是钱多的人和钱少的人是如何选择的。

你要做出“选择”，所以关注点应该同样是“选择”，是你对面那个人的“选择”。

那么，假如你是一个女孩子：

有两个男人追求你，一个很有钱，一个没有钱，他们都对你很好，你应该选择哪一个?

答案是：你应该选择那个有钱的。

因为有钱人的选择多，穷人的选择少。

选择多的有钱人选择了你一定是经过他的再三比较之后的成熟考虑，而穷人选你很可能只不过是因为他没别的可选而已。

所以的所以，选择多的有钱人选择你可能出于真正的爱情，选择少的穷人选你可能是为了害怕“过了这村儿没这店儿了”……

最终的所以，没有选择，就没有真爱。

同样的道理，我们回答第二个问题。

假如你是一个男孩子：

有两个女孩子喜欢你，一个漂亮，一个不漂亮，她们都对你很好，你应该选择哪一个？

答案是：选漂亮的那个。

同样是因为漂亮的那个女孩可选的男人很多，但是她仍然选了你，说明她是真的喜欢你。

而那个不漂亮的女孩可选的男人少，她选择你未必是真心喜欢你，也许只是因为她年纪大了，急着找个人结婚罢了。

看明白了吗？

其实这整个推理分析的过程是有个高大尚的名词的，并不是我信口胡诹出来的。

我们叫它——博弈论。