【短评】
一篇不错的社会纪实文章，详实地记录了“小报记者”清水洁从了解杀人案件到主动调查案件再到为人民生命财产安全而奔走、呼号、请愿的全过程。案件的内容大致是性格有些偏执、心理扭曲的小松和人与21岁的女大学生猪野诗织逐渐走出了热恋期，受到小松和人不友善的对待后猪野诗织试图分手，却被小松和人威胁，其后多名男子在小松和人的组织下多次对猪野诗织进行生活骚扰及名誉损毁，并在桶川车站前将猪野诗织杀害。在案件之中，警方的不作为和消极态度也是让人大呼一绝，面对经历了多次骚扰的猪野诗织向警方的求助，警方认为“只是平常的吵架”，而后在猪野诗织死亡后警方的调查也极其无力，甚至被一个小报记者抢先找到了实行犯的具体位置，文章中作者对上尾警署的不作为进行了猛烈的抨击，对日本司法制度和行政执法有一定的影响。
【感受】
初识这本书以为是一本中二的日本文学，像东野圭吾系列的什么《谁杀了他》一样的推理悬疑小说。在豆瓣稍微看了一点介绍，发现是一本纪实文学。
下面着重几个点谈一谈自己的观点：
原文276页——“除非牺牲一条人命，否则这个国家连一部法律都无法制定吗？”
这件事情似乎不可以这样想，法律的制定本身就具有一定的时延，法律与时代是在一起进步的，在20世纪70年代的法律不会预先知道互联网，更不会制定一部什么信息安全法来保障权益。发生了死亡的结局，不是任何人想看到的，亡羊补牢为时未晚，发生了这样的事情，首先要做的是反思，其次要在反思的基础上进行改变，预防下一次这种事件的发生。这句话在我看来似乎可以是一个肯定句，如果没有发生一些问题，又怎会想到解决问题？你在不舒服的时候才想到去医院和吃药，总不会在没病的时候无病呻吟，就为了防患于未然？媒体的二次伤害
从媒体人的角度去考虑问题，算是我的第一次。其实以前也是比较讨厌媒体的，屁大点事情弄成了惊天动地的大事，或者是故意歪曲当事人博得眼球，甚至还有篡改关键话语骗流量的无良媒体，想到媒体大概就是这样的一种形象。从清水洁的作品中我们可以看到，其实他们也不容易，清水洁也算是一个比较有责任心和社会担当的记者了，这样的记者多一些真的会很棒；但记者毕竟也是需要面包的，为了面包和W就丧失自己作为记者、作为媒体、作为发声渠道的立场和自尊这不应当。希望在网络世界能够有更多的问责，不要让一些无良媒体到处散播假消息，还大众一个干净的网络环境。夸大报道
媒体立场：获取更多流量，赚W；同时一部分具有社会责任的记者会力求还原真实
当事人立场：获得发声机会
民众立场：求一个公正的结果和事实的真相
一个比较有效的问责机制就是，媒体采访完当事人，当事人有权要求文章发表之前进行查看。这一招是老师讲给我们的，胡老师在研究生入学新课中提及了自己第一次兴高采烈被采访的过程，发现报道出来的成果夸大其词，从那以后老师就要求媒体发表文章之前必须经过自己的查看，否则拒绝采访。
这在我看来是一个行之有效的方式。小松和人无法被认定为主谋
学过一些刑法（不是罗翔的碎片化刑法，是跟了柏浪涛的刑法攻略对总论和分论都学了），小松和人似乎确实没办法被定为主谋，疑罪从无、罪刑法定，都是依据。只言片语的“有钱什么都能办”这种拿不出来作为证据的。
【题外话】
猪野诗织这个名字。。我第一眼看成了野猪，就很奇怪，突然好奇日本人是怎么起名的哈哈哈，难道真的是像当年明月说的那样，家里有田就叫田中？住在山脚下就叫山下？家里有一口井就叫什么什么井？哈哈哈好有趣。
【读书版本】
本版全名：《桶川跟踪狂杀人事件》
出版社：四川人民出版社 | 后浪出版公司
作者：[日] 清水洁 著；王华懋 译
版次：2021年2月第一版
印次：2021年4月第四版
