我不相信缘分。

我曾经不相信一切没有物质基础和科学依据的东西。比如上帝。

缘分，难道不就是概率吗？为何要把这种纯数学的东西包装的如此浪漫？

可有时，还是会忍不住想，如果当初…… 现在就……

如果把生命中的那么多幸运只归因于概率，好像太冰冷了。

昨天上午半天在斯坦福。

工作。

“牛啊！” 老妈说。

因项目需要，邀请了斯坦福的一位计算机和人机交互的教授做咨询，我就意外地有幸和教授一起合作做项目。

他是给我华盛顿大学研究生offer的那个人；

他是在申请截止日期已过去快两个月还同意我申请的那个人；

他是建立我们这个独特的人机交互与设计研究生项目的那个人。

一切都是意外。

四年前的那天，拿着一堆拒信的我，看着这个新的研究生项目，申请截止日期已过。我还是发了一封长长的邮件给Director，就是教授，请求给我一个申请的机会；

四年前的那天，当我终于能平静接受一切，并把QQ签名改成了“挣扎到最后”，我收到了来自华盛顿大学的offer，来自教授的邮件——Congratulations。

得到申请的机会是意外，拿到offer是意外，能和教授一起做项目，更是意外中的意外。

两个月前，第一次和教授通电话，最后，我激动地不断说感谢；

一个月前，第一次和教授见面聊项目，最后，我还是激动地不断说感谢。

如果没有所有的意外，我不会是现在的我。

我怎么可以把这一切仅仅称为“概率”呢？这一切明明是缘分。

又是一个意外。

五年前，我发出了第一封套磁邮件，发给斯坦福Communication学院的Clifford Nass教授。我太喜欢太崇拜他的研究。我从网上下载了他的书和paper，如饥似渴地阅读。心里觉得一万个不可能，还是想试试，不试就完全没希望了。

第二天，我收到了教授的回信。我竟然收到了教授的回信。我竟然这么快就收到了教授的回信！我太高兴，太感动了。教授分享了他最近的一些研究项目和paper，并感谢了我的联(sao)系(rao)。

与教授来来回回沟通了大半年，可惜，因为某些原因，那一年他不能招学生了。我们约定，明年再来。

后来我去了华盛顿大学。后来在研究生第一个学期快结束时，在我拼命赶作业时，不小心看到了：

"Clifford Nass, Who Warned of a Data Deluge, Dies at 55"

"Clifford Nass dies at 55; sociologist warned against multitasking"

"Professor Clifford I. Nass, expert on human/computer interactions, dead at 55"

教授去世了。

享年55岁。

这么年轻。

我还好好保存着他的邮件。我还打算着一毕业就去加州，去斯坦福找他。我还要努力试试，努力试试争取做他的学生，即使有几千亿个不可能，我都要全力以赴。

公司的工位上，放着他的一本书《Wired For Speech》。在给与斯坦福教授合作的项目找资料时，无意中发现了Nass教授的这本书，之前不知道教授在Speech这个领域还有十多年的研究。

而如今的我，正在做这方面的研究和产品。

我们又以某种方式联系在了一起。

是缘分吗？还是只是概率？

现在合作的教授也认识Nass教授。第一次和教授聊项目时提起Nass教授和他的研究。教授也表示非常遗憾，是斯坦福的一大损失。

即使工作到现在，我还是念念不忘。那颗想追随Nass教授的脚步，一心做科技和人相关研究的心，一直埋藏在心底。

“不读博士了吗？做研究多好。” 葛老师，我生命中最贵的贵人之一，我的本科导师，一手创建了我们的心理系，现在回了浙大。毕业后一次回国，去学校看老师，和他聊起来。他还是很希望我读博做研究吧。

“我相信你……” 大一时，葛老师教我们普通心理学。开始认识和了解这个博学、智慧、风趣、可爱、时尚的教授。那天，葛老师的这条短信，像是源源不断的能量棒，让我以从未有过的加速度，飞快成长。大学期间，葛老师给我的一切出乎意料的机会、信任和支持，支撑着我，一直到现在，和未来的每一天。

这不是缘分是什么？

大一，第一次去北京，我在出租车里，远远的看到“中科院物理研究所”。心里想着，毕业后，如果要读研，是不是就得去中科院心理研究所？当时只是这么一想，没有想象得雄心壮志。

大三，第二次去北京。在中科院心理研究所实习了两个月。当初因为想申请博士，积累研究经验，向心理研究所的教授们一个个发邮件询问。意外地被收了。我真的去了中科院心理研究所，虽然只是实习。

北大也是个意外，我从没有想过自己能成为清华或北大的学生，哪怕只是短短一个月。大学毕业后那个暑假，去北大上了信息产品设计的暑期课，与华盛顿大学合作的。

一切都是意外。

都是幸运。

是缘分。

缘分啊。