最近看《海贼王》，看到路飞对英雄的理解，觉得非常有意思，引发了我对什么样的人才算是英雄这个问题的思考。
路飞的理解很有趣，他说，英雄如果有肉会把肉都分给其他人吃，他自己却不吃，这样在路飞宝宝看来，无私奉献的人才是英雄，但是路飞宝宝表示，如果有肉，那肯定得举办宴会和大家一起吃肉才最开心，他自己那份万万不能少，所以他虽然喜欢英雄，但自己不要做英雄。这段创作太绝了，把路宝吃货的性格表现的淋漓尽致。
那什么样的人才算是英雄呢？我先思考了一番，给出了一个初步的定义：英雄就是公开承担风险，损失，伤害，甚至牺牲去帮人们解决一个重大问题，或者为解决这个重大问题作出了贡献的人。我觉得这个定义能说明我目前对英雄的理解，并试图论证这个定义，但是论证的时候发现一个问题，那就是英雄是一个动态的过程，就是一个人可能只能做一段时间的英雄，后期表现不佳的话还是不能算是英雄，那这样的话，英雄就不能被简单的定义，那这个问题该怎么回答呢？
我想了很久，没有头绪，突然一道灵光闪现，英雄是否不是客观存在的，而是主观存在于我们每个人的心中，只是价值观相似的人大家心中的英雄相似而已。“英雄是人的一种感觉”，当这句话闪现在我脑海中的时候，似乎一切都豁然开朗了。
我当时脑子里面又想到了安全感，美感，试想了一下，或许我可以引入“英雄感”这个概念，要理解“英雄感”大家可以对比美感，一个人让我们产生美感，我们就可以说他是美人，让人产生的美感越强烈，那我们就觉得他越美。同样一个人做出让我们产生英雄感越强烈的事情，表现出让我们产生英雄感越强烈的品质，我们就越认为他是英雄，但是当一个人后期做了让我们产生降低英雄感的事情，我们就会减少对他的英雄感，如果他给我们的英雄感降低到了一定的水平，那这个人就会跌落英雄的神坛。美人迟暮了即不再是美人，真英雄气短了也不再是英雄了。
这样思考的话，“英雄感”这个概念就会产生几个重要的标准，甚至可以引入初级英雄，中级英雄，高级英雄这样的层级比较来表示不同级别“英雄感”，这样就可以解释，为什么同样被认定为是英雄，会给人带去的尊敬感完全不一样，那是因为给人带去的英雄感的强度不一样，英雄级别不一样。这样定义的话，就产生了另外一个问题，怎样可以增加“英雄感”，怎样会减少“英雄感”？
我们可以思考一下英雄的反面形象有哪些？我想到两点：狗熊，奸贼。狗熊形容胆气魄力低，那英雄相反的话就应该是胆气足，有魄力；奸贼代表阴暗邪恶，那英雄就应该代表光明和正义。
再想想我们现实生活中，历史，小说，影视剧中的英雄形象，思考一下哪些角色的哪些行为会让我们给对方冠以英雄的称号，那这个人的这个行为就是英雄事迹，表现出来的品质就是能增强我们“英雄感”的品质，这里我们可以总结一点，人品质和行为是最能直接表现“英雄感”的两个点。
最后，“英雄感”是一种主观的感觉，就和人与人之间的审美会有差异一样，人与人之间的“英雄感”肯定也会有差异，那我们可以问问自己，你心中的英雄是什么样子的呢？
