疫情尚有波动，复工复产的人们开始忙碌，有限的注意力原本集中在国外输入病例上，遥远的绥芬河和广州，这一南一北两座城，牵动着无数国人的心。忽然之间，一条“醉酒闹事踹名人家门”的新闻开始刷屏。
新闻里的故事本无新意，只是比以往升级了。
朱之文被欺负是“旧闻”，大家早就知道。从一开始出钱为家乡做好事被无视，到后来理直气壮地借钱不还，再到近两年不分早晚挤在他家拍视频……出名后就没有一天清静日子。
现在直接发展到外村得了“红眼病”的醉鬼，不知在哪里灌了二两黄汤，都敢借酒跑来“结伴踹大门”，还口出狂言说朱之文不敢拿他怎么样。
已经过分到这个地步了，朱之文还一再退让，在网络发声为闹事者求情。
直到单县公安介入，拘留两人，闹剧才算告一段落。
无独有偶，几年前那个嬉皮笑脸说出“这辈子都不可能打工”的“小偷网红”周立齐，这两天又实实在在地火了一把。
原本只是觉得他可怜、可笑、可气、可恨，除了小心看好自己的电动车，也没打算多关注这条新闻，就当是个笑话。
毕竟连工厂流水线上批量制造的东西都难免有不合格产品，何况是定制生产、零部件复杂的大活人呢。
没想到，后面紧跟着一连串的神操作，着实惊得我差点吐血——
周立齐还没出狱，就有人拿着印着他头像的衣服要他签名；
网络公司为了抢人，要么在监狱门口守候，要么去他家，无法到现场的就电话联系，纷纷开出高价请他代言；
重庆的某食品公司千里迢迢赶来，要与他商量合作；
亲戚、邻居、发小、狱友都聚集在他家，热热闹闹忙活着，还“热心”地讨论他以后的路该怎么走……
看完新闻，我瞬间觉得有点恍惚——只听说过因人品有失而被企业开除、列入行业禁入黑名单甚至遭全社会唾弃，从没听说过一群人和公司上赶着捧惯犯的臭脚！
如此荒诞的一幕，我忍不住借用《道德观察》节目的经典台词问一句：这到底是人性的扭曲？还是道德的沦丧？！
朱之文的事，公众都有共识：他必须得学会拒绝、反抗，维护自己的正当权益；他也必须认识到，正是由于他的退让，村民才也步步紧逼、得寸进尺。
一句话——惯的！
至于“拒不打工”周立齐，相信很多人心里都有一连串的疑问：
1.监狱里印有头像请他签名的衣服，是谁制作、谁传递进监狱并交给他的？
2.什么样的网络公司需要这样的网红？他们的网红是不是靠低俗、出格甚至道德败坏的演出赚取收益？受众里有没有未成年人？有没有造成不良后果？
3.跨省千里谈合作的重庆某食品公司，道德标准如此惊人，他们生产的东西符合相关标准吗？公众能否放心吃？
4.周立齐既然早做好了“职业规划”，戴着手铐就放话“这辈子不可能打工”，其他亲友没等他回来，就针对他以后的发展讨论的热火朝天，有什么用？
显然，这些问题到现在都没有答案。
“红眼病”是病，“捧坏人的臭脚”也是病，而且病得不轻！
只要是病，就得治！
要治病，就需要相关部门介入，道德层面无法约束的少数人，只能动用法治和媒体的力量。
踹门的缺德酒鬼，单县警方已处置，可这远远不够，还有从早到晚堵着朱之文拍视频的“钱串子脑袋”村民呢，还有威胁刨人祖坟的“乡里乡亲”呢，怎么解决？相关部门能否持续给朱之文撑腰，让他有底气反抗欺压？
上赶着炒作惯犯“网红”的网络公司，又有哪些力量可以制约？
执法机关是否能拿出相应的措施来予以纠正？
相关网络监管和食药监部门，是否可以重点关注、随时抽查这些网络公司和食品公司？
媒体是否能向公众告知，究竟是哪些网络公司、食品公司如此没有底线？
即便没有足够的有效手段遏制，如果公众知道他们的底细，至少能采取相应对策以求自保：跟那些网络公司在同一个区域的，锁好自己的电动车；那家食品公司的产品，更是万万不敢吃，遇见了一定绕着走。
假如因“红眼病”闹事却不受惩处，因罪犯言行出格就追捧，难免会吸引更多道德败坏的人参与进来，以前例为标杆大肆哄闹，善良守法的公民却屡被欺辱……长此以往，民风就乱了。
对恶人的善，就是对善人的恶！期盼有关部门及早出手，刹住这股不良之风。
