最近看的一本书《抉择》，里面讲了一个宏观的问题：如要拥有一个完美的人生。
这么“中二”的问题，我基本从来没想到，这也许就是我和高地拉特的区别吧。
书中认为要过一个完美的人生，首先要拥有的观点就是——世界是简单的。
世界是简单的，这句短短话中含有的意思是：这个世界的人是简单的，知识是简单地，组织是简单的，一切的一切都是简单的。
看到这里，也许你会大喊一句放屁，有多少人可以说微积分简单？有多少人说国际政治局势简单？有多少人可以说人性是简单的？更何况是由人组织的各种活动、部门呢。
高德拉特就是认为，世界是简单的，是因为我们认为世界的复杂的，给了它很多没必要的复杂的解释。
为什么？
人家也不是无理无据这么说的。
首先，什么是完美人生？
高的拉特认为的完美人生是有意义的人生，而不是安逸人生。很多人想象中的完美人生，是拥有了许多资源特权之后躺着享受的那段安逸日子。
高德拉特说的狠:想要安逸人生很简单，对着自己的脑袋来一下，你就可以让别人此后你的吃喝了，更安逸。
而完美人生是并不那么容易的，因为他依靠一个技能——清晰思考。
还记得那句振聋发聩的话么？
多少人愿意逃避真正的思考愿意做任何事。
其次，什么是简单？
看到这张图，我下意识的想说B是复杂的，但是真的如此么？
复杂性最通常的定义是，你需要提供的用来充分描述一个系统的资料，数据越多，也就越复杂。
但是，复杂性还有另一个定义，如果你是一个科学家或经理，你对系统的描述兴趣不大，你比较感兴趣的是操控及预测它的行为会有多困难，尤其是当你想引入一些改变时。你给复杂性的定义是，系统的自由度（degree of freedom）越高，系统就越复杂。”
总的来说，人家认为的完美人生本来就是不安逸的不那么舒服的。而人家认为世界的简单，主要在于，这个世界是有着种种的关联，能看到其中的关系，那么系统的不确定因素少，所以简单。
