评分标准

未提投入多少时间的项目，按最低分计。

A.1 笑话结构（见01 笑话结构的秘密及写作） 5%
笑话结构：铺垫与笑点在多少程度上强化了新闻点和笑点的关系

5: 新闻点强化了笑点，且笑点强化了新闻点，各发生3次以上
4: 新闻点强化了笑点，且笑点强化了新闻点，各发生至少2次
3: 新闻点强化了笑点，且笑点强化了新闻点，各发生至少1次
2: 新闻点强化了笑点，或笑点强化了新闻点，发生仅1次
1: 新闻点和笑点的关系是有，但有点勉强
0: 新闻点和笑点的关系无
A.2 段子打磨（见04 从搞笑到爆笑）5%
段子打磨：铺垫要精要，在时间限度内有效的强化新闻点与笑点的关系，使听众获取了解笑点

5: 打磨投入时间有5小时以上，且45秒内段子里有3个以上笑点
4: 打磨投入时间有3小时以上，且45秒内段子里有3个以上笑点
3: 打磨投入时间有3小时以上，且45秒内段子里有2个笑点
2: 打磨投入时间有3小时以上，且45秒内段子里有1个笑点
1: 打磨投入时间仅有1小时以上，不足3小时
0: 打磨投入时间不到1小时
A.3 段子组合（见05 何把零散笑话组合成脱口秀段落）
段子组合：有内在联系，把零散笑话串到一起

5: 组合投入时间有3小时以上，段落流畅，笑话系统化，删掉任一笑点或新闻点都会减损超出比例的笑果
4: 组合投入时间有3小时以上，段落流畅，笑话系统化，但删掉其中一笑点或新闻点笑果影响不大
3: 组合投入时间有3小时以上，段落勉强流畅，但删掉其中2个笑点或新闻点笑果影响不大
2: 组合投入时间有3小时以上，但段落不流畅，有40%（字数比例上）的内容删去对笑果影响不大
1: 组合投入时间仅有1小时以上，不足3小时
0: 组合投入时间不到1小时
A.4 视角（见06 视角）5%
视角的结构：叙述者丶本人丶角色的视角演绎在多少程度上强化了新闻点和笑点的关系

5: 叙述者丶本人丶角色 视角 都有，且转换视角强化了新闻点和笑点的关系
4: 叙述者丶本人丶角色 视角 都有，但转换视角仅有部分强化新闻点和笑点的关系
3: 叙述者丶本人丶角色 视角 都有，但转换视角未能强化新闻点和笑点的关系
2: 叙述者丶本人丶角色 视角 3个中只有2个，且转换视角强化了新闻点和笑点的关系
1: 叙述者丶本人丶角色 视角 3个中只有2个，但未能强化新闻点和笑点的关系
0: 未运用视角间转换
A.5 知识成长 8%
作者是否成功的说服你「新闻及文化调研成果是否有知识成长：在新闻点及文化参考点方面，做了多少的信息搜索及时间投入，理解了多少原来仅看新闻没学到的新事物」

8: 非常同意
6: 同意
4: 中立
2: 不同意
0: 非常不同意（完全没有说服力）
A.6 情绪及结合 8%
作者是否成功的说服你「笑话段子成果是否有负面观点的正向能量成长：在新闻点及文化参考反映社会负面现况的方面，做了多少情绪释放及知识增长的结合，体会了多少原来仅看新闻评论没体验到的情绪能量」

8: 非常同意
6: 同意
4: 中立
2: 不同意
0: 非常不同意（完全没有说服力）
A.7 提交作业文档严谨程度 4%
作者提交作业文档严谨程度指是否按规定设置文档格式及名称

4: 非常同意（完全按规定）
3: 同意
2: 中立
1: 不同意
0: 非常不同意（完全没按规定）

吴绮雯
3
3
3
3
6
3

A.1笑话结构

笑话中使用了广东人吃福建人的网络段子作为笑点来加强新闻点，但是看起来本身关于福建省高考政审的新闻点挖掘不足，而投入了过多在描述福建和广东两省互掐，导致笑果不足。另一方面，最后使用了中国人造太阳的新闻来作为连续笑点，但这个新闻的铺垫略微不足，出现的有些突兀

A.2段子打磨

笑话段子打磨了三小时，但是在广东省和福建省吵架那段显得有一些冗余而抓不住重点，如果可以换成其他笑点可能更佳，关于人造太阳的新闻点铺垫可更长些，最后的转折更有力

A.3段子组合

整个笑话讲下来大体流畅，但最后人造太阳笑点的组合有些生硬

A.4视角运用

视角的转化有本人视角，代表不同省份的视角和旁观者叙述视角，代表不同省份的视角体现了情绪但逻辑不是特别够，本人视角的评价有情绪宣泄但缺乏戳破假设的笑点

A.5知识成长-心得总结

了解到了除了网络段子之外在教育上广福两省都处于弱势，其他方面没有谈的特别深入

A.6情绪及结合

情绪的结合的使用比较不错，能让人感受到对社会不公的不满情绪的宣泄和嘲讽，本来看新闻时是不会太体会到关于广福两省之间的敌对情绪，但听过视角转换的演绎强化了这一情绪。但是，因为缺乏打破假设与一些逻辑所以对于新闻点和笑点的强化不够

田雅菲

A.1笑话结构

作者使用的笑点大多数都是戳破人设的意外假设，强化了本身新闻中明星在私生活与公众形象上巨大差异的虚伪与女性反过来家暴男性的笑点。另一方面，其中某些笑点之所以成立也是通过新闻点的强化，例如马蓉诬陷被做成表情包，蒋劲夫的日本老婆很“厉害”。但就像作者自己指出，如果本身不知道这个新闻的人可能会不觉得好笑，若是可以考虑这个加入些铺垫而不是预设观众的了解程度会更好

A.2段子打磨

45s内有5个笑点，笑点还算是密集，说明段子是经过打磨，但部分笑点的铺垫略微不足

A.3段子组合

几个笑话之间关系比较紧凑，可以看出内在联系都是关于明星私底下的夫妻关系这个话题，前后笑点也是围绕这个，删去其中之一会影响整个段子表演的完整性

A.4视角运用

作者身为女性，利用了这一点来代入家暴丈夫的女生的角色，并且用幽默化的演绎来加强笑点，不过现场表演时有点没放开，要不这个视角转换可以表现地更加明显一点。其余部分都是叙述者和本人视角居多。评论有余情绪感染力不足

A.5知识成长

这个段子对于明星间夫妻关系的探讨给人花边新闻意外的思考，怎样的夫妻关系才算合适，金钱在夫妻生活中扮演怎样的角色，跨国恋爱时某国人一定会带有该国人的特点吗？女性在婚姻生活中一定是处于弱势的一方吗？关于女性反转家暴男性的这个笑话让我重新思考了这个问题

A.6情绪及结合

这个段子作者的情绪并不会太强烈，始终是相对站在一种局外人的态度对整个事件进行淡淡的冷嘲热讽，代入感比较强的地方可能是在视角转换的时候

A.7提交作业文档严谨程度

基本上按照要求填写

A.1笑话结构

我的笑话使用的笑点大多数是戳破新闻点中虚假的假设而得来的，因此讽刺了新闻点中的奢侈品品牌，笑点强化了新闻点，而新闻点本身的假设也强化了笑点

A.2段子打磨

我投入了三小时写并且修改了这个段子，在收集新闻的过程中把这个事件的发展总结出了几个关键性的阶段，并且决定在这几个阶段上设置我段子的笑点。为了段子的流畅性，我删掉了原来一些表述中无关紧要的信息，把未提供足够信息量的话精简，让铺垫的内容不超过3句话，使整个笑话节奏更紧凑。

A.3段子组合

这个段子的每个笑点都是有内在联系的，总体上都是D&G事件的延伸，几个笑点的内在联系在于整个段子的铺垫的顺序是基于D&G辱华事件的发展顺序，在这个事件发展的过程中，可以清楚地看到各种文化代表方所具有地优越感或者是被激起的自卑感，而且奢侈品行业本身就建立在优越感的泡沫幻影上，这些都很适合被作为被戳穿的对象

A.4视角运用

为了强化新闻点，在讲述铺垫讲述广告词的时候，我想要模仿视频中的旁边的滑稽口吻与女主角浮夸的动作和表情来演绎，这让观众更能了解为何这个视频会激怒中国人。模仿D&G道歉视频中的道歉者，眼睛不停往下瞟看提词板，说话磕磕绊绊，一脸不爽的表情，让人觉得这个道歉十分不真诚，强化了新闻点中中国人对这个道歉背后的心态的怀疑。在模仿新闻事件中的创始人时，使用滑稽的口吻也强化了笑点

A.5知识成长-心得总结

在收集新闻点写铺垫的过程中，我搜寻了许多关于这次事件的各方资料和背景，了解了前因后果后，把其中的一些负面的点挑出来，可以说反映的社会负面现象是随处可见的，其一是外来文化对于中国文化的不尊重与套用刻板印象的文化傲慢，其二是作为奢侈品行业本身的虚伪。在一边赚走你的钱的同时，还要一边鄙视你，似乎这样才能维持奢侈品行业的尊贵感，但事实是客人才是决定行业生存的人。我认为我笑点的正面成长之处在于戳破这些虚伪的文化与地位的优越感，让人认识到不同地区文化之间就是不同而已，没有优劣之分。

A.6情绪及结合

这种对D&G的调侃是我对于这个新闻事件本身的情绪释放，原本看新闻的人或许不会那么意识到这个事件中D&G视频的侮辱的部分，我想通过视角转换的演绎来强化这一点的感受

A.7提交作业文档严谨程度

基本上按照要求填写