01

之前有人问我，说高考重要吗？读书重要吗？

这座通往未来的独木桥，所有人都挤破头想突出重围，也总有人成为牺牲品，而每每到这些时候，我总能够听到一些论调。

有些人说，高考不是通往未来唯一的门票，我们的选择还有很多。

有些人说，不要太在意成绩的结果，毕竟人不是靠着成绩论成败的。

这些话都是对的，但也总会有一些观点让人思量不解，比如：读书无用。

大肆鼓吹这个论调的人，有一个流传已久的故事。

大意是同班同学，一个是班级里的第一名，一个是最后一名。

第一名用功读书，考上了重点大学，在大城市里生活打拼，被生活所累，最后也只是做了一个公司的小管理，总感觉不尽如人意。

而那个最后一名，早早进入社会，每天打工做零活，却有头脑又活泛，后来竟然成为了老板，自己做起生意，发家致富，腰缠万贯。

有人说，这个故事告诉我们，读书无用，还不如早点开始打拼，早些参加工作，说不定会有更多的机会等着你。

一句读书无用，抹杀了想要靠着成绩来证明自我的那些人，更重要的是，将社会里的成功典型拿出进行论证，来推导出读书没必要。

这是一个非常典型的反比逻辑。

前段时间我认识了一位实业老板，他就没读过多少书，高中文化，早些年南下做装修生意，后来买卖越做越大，现在成为了富商。

和他聊起来，他就说，读书真的一点用都没有，如果当年自己只是知道死学习，按部就班上大学毕业找工作，就不可能能有今天的成绩。

我反问道，所以你就要劝自己的孩子或者是其他人不要读书吗？

老总笑了，那可不行，书还是要好好读的。

02

我们先来谈谈书这回事。读书到底有用吗？

这个问题我见过各种各样的答案。

如果我们把这个问题换一个角度来谈，或许更容易解答：读书有什么坏处？

读书当然有坏处。

因为我们可能没办法分辨清楚，什么书读来受益，什么书让人消极。

每个人对书的理解程度不同，所获得的理解层面也不同。

有些人喜欢看小说，尤其是悬疑科幻，但有人就嗤之以鼻，说那些都是哄人的鬼把戏。

有些人喜欢看鸡汤，但有些人遇到鸡汤就跺脚大骂，说鸡汤无非是煽动情绪的垃圾。

有些人喜欢看成功学，但有人跺脚指责这些书都是马后炮，根本没有任何的实用价值。

所以，在读书这件事上，其实和这个世界的万事万物都一样，都有利弊，各有所长。

读一本好书，你能够从那些字里行间里体会到作者的情感，从那些或真实或虚幻的文字中，体察到这个世界你从未感受过的细节。

一本好书，就是一个世界。

但读到一本烂书，味同嚼蜡的形容都是轻的，像是活生生吞咽了一只苍蝇，那股恶心劲儿能萦绕好几天，还白白浪费了时间。

一本烂书，就是一剂毒药。

但正如谁还不遇到几个渣男一样，谁还没读过几本烂书？不是读书无用，而是读烂书无用。

但只要读得越多，就越能够快速地分辨出自己想要读到的是什么，能够真正规避掉那些自己不需要的书，提升自我的鉴别能力。

关键不是读书出了问题，而是你总是遇到烂书。

渣男永远存在，只要自己别遇到就好。

烂书永远都有，只要自己别读到就好。

03

说完了书，我们再来谈谈，总是鼓吹“读书无用”的，到底是一些什么人。

第一种人，可能是自己没有读过几本书，虽然成绩不佳，但运气却不错，也取得了不错的成就。

这样的人参加某些老友聚会时，会格外突出，说话粗声粗语，动辄就说读书无用。

因为他自己就是最好的证明，没读过几年书，却能够出人头地，并且喜欢以金钱和地位来作为成功的唯一标准。

他们总爱说：读书有什么屁用。那些个本科生研究生，不照样得给我打工？不照样找不到工作？

第二种人，是确实读过很多书，有非常漂亮的履历，受过良好的教育，从小一直都是别人家的孩子，是他人羡慕的形象。

但是，这世界怀才不遇的人太多，有才华的人也太多，他们总是调侃：一个广告牌砸下去，20个人能砸住10个本科生，还有6个研究生。

他们的能力暂时没有被社会认可，觉得自己的努力没有期望中的回报，眼看自己的同学成为了老板，心里的不平衡开始油然滋生。

他们总爱说：瞧我读到了博士又如何？照样买不起房买不起车，还不如那个谁谁早点去做生意，说不定现在什么都有了。

简而言之，一种人没有通过读书的途径最后获得了成功，于是说读书无用。另一种人通过读书的途径没有成功，于是说读书无用。

看似，读书的未来都被掐死，无论怎么读，最后都不会有好的结果。

网上还有许多故事，大谈那些国外优秀的企业老总，都是半途肄业之后成功，比尔盖茨没有毕业，戴尔没有毕业，乔布斯没有毕业，中国当然也有很多这样的例子。

于是，太多人拿着这些故事来告诉大家，读书无用，挂科无所谓，毕业证也无关紧要，甚至连高考都无所谓，反正将来你有的是机会飞黄腾达。

也有一个很常见的观点：社会不看学历，社会看的是能力。

听起来好像没错。

但有一句话说得好：不是读书无用，而是你无用。

04

自古常言：书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。

这是宋朝的皇帝赵恒所说的名句，但有些人却不以为然，事实很明显，读书不能找对象，读书不能买房子。

但是，读书能够让你成为一个越来越低的人，也是作为普通的你我最为大概率的一件事。

有一个观点，叫做“统计学偏差”。

它所在谈的，就是逻辑统计上的一个漏洞，简单来说，就是我们所看到的事实，是经过筛选考量之后得出的逻辑，但这个结果却忽略了绝大多数的普通案例。

我们见过传奇，没有按部就班读书却能够成为别人仰慕的成功人士，但之所以称之为传奇，就是因为他们的身上一定存在着某种偶然性因素，而它是真正决定传奇的关键点。

所谓的倒推反比，正是忽视了这种偶然性，将它说成了必然。

没有人可以随便成为成功者铸造传奇，那些站在风口浪尖的人，看似仰望着芸芸众生，其实也承受着高处不胜寒的艰难。

虽然看似没有经过读书就可以得名得利，但却不能说成功者都是不读书的产物，反过来推导读书无用的论调。

那些人，只是成功的幸存者，是偶然，是世界上六十多亿人的几十个而已，你可以把他们作为你的榜样，却不能用他们来推导任何普世的读书观。

一句很现实的话：那些不依靠学历就能够成功的人，一定是自身有比学历更加不可替代的能力和天赋，但我们普通人效仿却无济于事，顶多只能做到辍学这一点。

学习确实不代表一切，社会更多看中的一个人的核心竞争力，但这不能证明学历不重要，读书没有用。

我们要注重一个人的综合素质培养，但也要看到谈论“读书无用”背后的狭隘和局限。

对于我们普通人而言，既没有过人的天赋，能力也属于中上游，胆量也不是超群，如此普通的你，想要活得好，参照的模式不应该是“读书无用”的偶然，而是选择更大概率的途径。

这种大概率，就是读书，就是学历，就是你通过读书和获取知识来改变你的命运。

学历是敲门砖，是第一步，读书也能终生受益，成为你的良师益友，让你变得更加温和、谦虚、不放任自流。

读书不是给你金钱和成功，读书是让你明事理，让你推开新世界的大门。

读书是你的眼，你的手，你的脚，你的心。用书去观望世界，去触摸真假，去丈量距离，去感受生命。

你可以不读书，但别嘲笑我读书。