一
这套《世纪三部曲》，从一战写到二战再到最后的冷战。五个家族的起伏盛衰在将近一百年里的时间里，也都各自有了自己的出路。但是作为三部曲的最后一部，《永恒的边缘》真的算是问题蛮多了。
二
在前两部中，故事的时间跨度非常短，所以能够将矛盾集中的爆发，让小说的故事性更强，可读性更强。即便是在第二部中，虽然是以感情线索作为主要的推动力，但是因为时间跨度的集中，个人的形象与反映，都能够得到更好的展示。
而在第三部中，因为时间从战后一直到柏林墙倒塌，前后跨度五十年，人物的各种行为选择，在长时间的跨度中，变得根本不重要。因为个人的选择在这种日新月异的历史进程中，完全是无足轻重。喜欢也好，不喜欢也好，个人都已经是历史舞台的木偶而已。只能够即时的做出种种的反应。
就因为这个样子，人物的故事根本无法牵动我的心。因为我已经预见了他们的努力，始终是抵不过历史本身的发展。需要注意的是，这并不是说因为这个是历史小说，所以能够在阅读的时候已经预计主人公的选择，而有了心理预期。而是他们的选择无论怎么样，都会面临相应的历史问题，所以在长时间来看，他们自身的努力就是被稀释了。
缺少了人物命运对读者的牵扯，这本书的吸引力比起前两部就差的太多。每个人物就好象是打卡上班一样，有了新的剧情，自己就上去露一个脸，之后呢，就鞠躬下台，等着下一场戏。这样断断续续的出场，将人物自身发展，切割的支离破碎，让人提不起劲，也是在所难免。
同样，因为这部戏的主要推动力，是一场场瞩目的历史事件：柏林墙，古巴危机，越南战争，民权运动……就像上面说的一样，人物在其中能起的作用实在是太小。而也因为这样，在结构上，人物彼此之间完全失去了前两部应有的联动力。即便是第二部，人与人之间的关系往往是通过“感情”来牵绊，少了第一部的大格局大手笔，可人物之间确实有着很深的羁绊。但是到了这一部的话，不光是没有了第一部中为了理念冲突巨大争执，连第二部中的爱恨情仇也都没有了。大家就为了一些云淡风轻的事情，聊聊天，吵吵架，事情就翻篇了。这样是个人面对的是虚无飘渺而无处不在的历史进程的时候，力量完全不成比例，也就只能做出应激反应而已。
三
因为是三部曲的最后一部。所以必须要交代人物的结局。所以，很久已经没有出现的人物，或者已经边缘化的人物，成为了葬礼上的主角。但是确实想要呈现出大团圆的场面，原本针锋相对的人物，已经失去了原来的锋芒，变得面目模糊不清。当然，可以说是人物的成长，但是他们们重新出现而变得与之前面目不清的时候，又会让人心有不甘。不再是之前的老朋友了，一定是冒名顶替的。
三部曲之所以看下来，很大程度上是挂念着人物的命运。可适当这些人物的面目已经模糊不清的时候，对于读者的伤害，影响也是可想而知的。倒不如直接告诉读者他们的死况，不要再重新站在舞台上表演了。
四
本书另有一个备受争议的地方，在于作者本身因为自身的政治主张，而将历史事件的改编。这在我看来倒是没有所谓，本来这也是作者的权力。也没人指望看小说学历史。但是这种简单粗暴的价值观处理，让小说中的人物也变得非常雷同。没有了与之对应的“反派”人物为其张目，自然也使得小说变得难看。
至于说最后一幕落脚在奥巴马当选总统，只能看出寄托了作者的政治主张。在文本上来看，绝对的是败笔中的败笔。
如果真是这部书的忠实读者，直接看看介绍中各个人物的结局就好。读这对后一部，难免会坏了前两部的美好感觉。
