“恭喜恭喜，喜得千金啊！女儿好哇，女儿是爸妈的小棉袄啊！养女儿压力小。”......
最不喜欢听到这样的话，女儿怎么了？好象对女儿养育可以注水稀释一样。反过来，儿子怎么了？做父母的是哪辈子欠你的，一定要为你准备房子，给你“买”媳妇？
在那一边，说“男女都一样”，到这一边，又酸溜溜的去安慰别人；刚刚说过养女儿压力小，转过头又说“女孩要富着养，男孩要穷养”，即然相比于男孩，女孩要“富”着养，何来生了女儿压力小呢？亲爱的，你怎么会如此矛盾？
“女孩要富着养，男孩要穷养”这句话我也不喜欢。但是，它却被很多人当成育儿的至理名言。那么，亲爱的，我要问你，到底有没有读懂这句话里的“富”与“穷”？亲爱的你又了解过这句话的出处及践行这句话时的社会背景吗？
“穷养男，富养女”是一句古训，相当于谚语，没有明确出处，至于这句古训兴起于什么时代，更是无从考证。这里的“穷”与“富”并不只是物质上的含义，它反映了父母对儿女不同的期望。女孩富养，其主要真义就是要把她培养成“大家闺秀”；而男孩穷养，则是一种挫折教育，为的是让孩子成为顶天立地的“大丈夫”。这句话真正火起来，源于2009年的一本《男孩穷养女孩富养》的育儿书，很多浮躁的父母在看过书的封页之后，便断然认可了“穷”与“富”的观念，局限于物质层面的穷与富。
这个被尘封了的“大家闺秀”一词，让我联想到红楼梦里薛宝钗。我理解的“大家闺秀”是古代用“女德”捆绑出来的女子：她们三寸金莲，大门不出二门不入，三纲五常、《烈女传》了然于心，从一而终......她们是一款在封建教育思想教育下，通过锦衣玉食专为男权社会定制出来的一款的高级女人。“富”是把女儿培养成”大家闺秀”前提，她们无需劳作才配得上“三寸金莲”，才能读“女德”。这，就是古训里的“富养女”。
现在对“富养女”存在一种畸形说法：女孩子生活富足，无论什么好东西都见识过，才不会被引诱。反过来，因为物质的不满足，女孩容易被小财小利骗了身。我呸！你这是在侮辱女性的智商和品性，是否被骗取决于头脑清醒程度和判断力。只有持这种“富养女”观点，思想狭隘没有眼界的人，才能“富”养出来这种被人骗的傻女儿。
依我看，男孩女孩都要“富”养！“富”在哪里？不是物质，而是丰富宽广的内心；宽厚善良的品质；深远开阔的眼界；自食其力的生存能力......物质再富有，也是只是身外之物，幸福在于心灵。
那么“穷养男”真的是物质上的穷吗？绝对不是。我觉得，不一定要多富有，不缺钱，不缺爱，才能培养出健全的人格。如今，生活条件都不差，为什么还要刻意的给孩子制造“穷”的环境，让他们觉得自已与众不同而自卑起来呢？这个“穷”，锻造不出坚强的而强大的内心，更不能培养出男孩子博大的心胸，反而可能使男孩变得小器。因为物质层面的“穷”，很可能使心智尚未成熟的孩子反而更加追逐物质生活，人的精力是有限的，对某一方面过分执着，就会忽视一些更重要、更珍贵的东西。
那么要“穷”在哪里呢？在物质丰富，生产力高速发展的今天，我们不必为奉行节俭刻意苦着自已。我们要教孩子不浪费，这样才能不去对物质过分追逐，只拿个人所需，这是如今对“穷”最好的践行。教孩子如何保持一颗简单而美好的心灵，让他们懂得欣赏花开花谢，能体会春夏秋冬的美，面朝大海，春暖花开......学会简单的生活，不过分计较，这样，孩子长大以后才会快乐。
那么，女孩要不要也“穷”养呢？答案当然是肯定的。
