早上看到一个判断,说清朝开国时,江浙一带死的人并不是最多的。历史上有很多记录,说当年江浙一带死伤惨烈。但是,别的地方连记录都没有,说明了什么?现在揭露的一些资料说明,个别地方的人都死完了,至少是精英阶层(会写字的人)都死完了,所以才会出现说江浙一带死人最多的论述成为主流的情况。
这些论述,每一个字都可能是真实的。但是汇集起来,并不是说了一个真实的判断。这是典型的幸存者偏差。
尽信书,则不如无书。你认为眼见为实,也不一定是真的。
报告也好,总结也好,拿出来的,都是别人希望展现的。还是保持好奇比较好。