海边的曼彻斯特，讲述的是一个令人心痛的故事。
Lee原本有一个幸福美满的家庭，有深爱的妻子和三个可爱的儿女。但是由于一次自己的失误，导致他在木质房子里加柴火时忘记关上防护夹，三个孩子因此葬生火海。自此Lee就活在自我惩罚之中。他搬家至距离老家1小时车程的波士顿，干着一份水管工和倒垃圾的打杂工作，活得像行尸走肉一般。哥哥的死讯将他召唤回了老家，曼彻斯特，他的伤心地。
在哥哥Joe的遗嘱里，他希望由他的弟弟来继承儿子Patrick的抚养权，这也是出于对弟弟深沉的爱，他希望Lee可以重拾对生活的希望和热情。然而故事并没有像以往大团圆结局那样美好。Lee在处理Joe后事的过程中，他拒绝和人亲近，也屏蔽外界的生活，把自己关在痛苦的过去里。但他并没有推卸照顾patrick的责任，他们曾经有过非常美好的回忆，Lee曾经和哥哥、Patrick一起出海钓鱼，开玩笑。
可是自责和内疚一直折磨着他，他一直都走不出来。当他的前妻向他道歉说道“当时我对你说了很过份的话，足以让我下地狱。当时我的心是破碎的，可是我没有意识到你的心也是破碎的，我还很爱你。“面对前妻就等于是面对悲伤的过去，他虽然也仍深爱着前妻，却无法面对真实发生过的伤害，把伤疤再次揭开来。见完前妻以后，他在酒吧和人打架，因为情绪需要宣泄，在包扎伤口的时候，他终于崩溃大哭。
最后Lee依旧没有搬回来曼彻斯特，也没有继承Patrick的抚养权，但他为Patrick想了些解决的办法，好让Patrick不用搬离曼彻斯特。Lee是一个内心温柔却又满含悲伤的人，叫人同情。不知道再过多少年Lee才可以和自己和解，走出伤痛，也许他的人生以后就一直这样下去了，他用自己的余生赎罪，但也许他会遇见人生的又一光亮。无论怎样，即使无法与自己和解，生命也总要继续，活在痛苦和麻木之中，也是一种选择生活的方式，毕竟不是每个人都有力量站起来的。这就是现实的人生吧。与其相比，我们在人生中遇到的困难就真的不算什么了吧。
美国电影作品之所以优秀，我觉得是因为电影可以从多维度来剖析人性并且不带评判的眼光来灌输价值观。美国是一个文化多元且非常尊重个人意志的国家，所以美国的电影作品已经不会再将尊重个人意愿和努力奋斗作为自我实现的唯一思想。令我印象深刻的是，当16岁的Patrick得知父亲死亡的消息时，他表现得非常平静和淡定，唯一让他情绪荡漾的是，他希望父亲可以早日入土为安而不是被冷冻在冰冷的太平间里。他的生活丰富，有教养，有目标，有主见，是一个很有生命活力的好孩子，最重要的是，Patrick内心是成熟的，他是可以扛事儿的孩子。我觉得只有将尊重个人意志为为人处事的基础的环境才能有可能站在更高维度去剖析人性，在这一点上，中国还差了很多。中国目前是一个女性仍处于被社会要求付出牺牲的社会，而美国父亲却可以像朋友似的和儿子讨论”要我教你怎么用安全套么“这样的国家文明开化程度甩中国几条大街。但实现个人意志其实并不是一件容易的事情，因为当人要满足自我意志的时候，他必须全力以赴并且无比坚定，再也没有找借口的机会，例如”我过得不好是因为我妈妈要我这样，都怪我妈妈“
好像有点跑题了，从电影的任一维度我们都可以看到新鲜的、不同的思想。这是我喜欢电影的理由。
