读完蔡东藩的《宋史》，略有感慨，记录一下，做个了结。
1.太祖得天下于妇人小儿之手，而后世终失天下于妇人小儿，因果循环，报应不爽。
2.北宋苦辽久矣，金起，联金灭辽，北宋之功乎？视金可欺而不知其正苦征伐不名，违盟启衅，而至二帝北虏，北宋亡；
南宋苦金久矣，元起，联元灭金，南宋之功乎？视元可欺而不知其正苦征伐不名，违盟启衅，而至昰昺南遁，南宋亡。
历史总是惊人的相似！
3.太祖杯酒释兵权，重文抑武，或为两宋怯弱之一端。武将打不过就跑跑不掉就降，文臣干不下去就辞职甚至夜遁，皇帝干不下去就迁都，实在不行就内禅，武死战，文死谏，国君死社稷，统统不要了。
4.仁宗以降十四帝，有怕辽金的，有怕大臣的，有怕神仙的，还有怕老婆的，个个都是奇葩！
5.摄政弄权的太后，向来没什么好名声。然宋代自提出“传弟再传子”的昭宪皇后，到“有吕武之才，无吕武之恶”的明肃皇后，再到临危不乱，才貌德全的慈圣皇后，甚至重启司马光恢复旧法的宣仁皇后，个个都还像模像样，有母仪天下的德行和见识，反倒是子孙荒诞的很。
6.太祖承昭宪皇后立祖训传弟不传子，原意是为了避免重蹈后周妇人小儿为人所趁的覆辙。然而理想很丰满，现实很骨感。不但没有逃脱谢太后和显宗孤儿寡母被献降的报应，反而助推了很多兄弟骨肉血亲戕残的血案。烛影斧声，自太宗开始，多少皇帝位子来的不明不白！
7.史谓北宋无名将，南宋无名相。归根结底，还是皇帝不智不勇不义。惧外而疑内，外不知形势，能战不战，应和不和，骄怯无凭，随意而为；内不知忠奸，良贤不用，用亦不久，奸庸弄权，人臣之过？
8.两宋历三百二十年，无内侍为患，无外戚专权，无藩王作乱，台谏可言，刑法不酷，大体也算是五代以来清平安乐了，可怜辽夏金元窥伺周边，无唐宗汉武之雄，实难自保河山。
9.多少英雄悲歌，源于小人。杨业公撞碑，岳武穆冤狱，孟璞玉郁逝，文才武略未能立业建功，均为小人所陷。奸佞在内，良将可功成于外者，未之闻也。所以两宋倾覆，非天命不与，实人祸也！
(孟珙被军史家称为“机动防御大师”，拿来和德军元帅曼施泰因相提并论，一人挑起三分之二抗元防线，功绩比杨业岳飞高出很多，然而史书上却没有杨业岳飞出名，实在费解)
10.蔡东藩的笔墨，还是满篇封建道德，忠孝节义，缺少人民视角，没有认识到人民群众才是历史发展的原动力。
