今天看了八段锦的文章，方知在心理学界发生了一场微博论战，无论作为业内人士，还是吃瓜群众，当然不会错过看热闹啦。
近年来，我国各界名人在网上的各种口舌战，是一波又一波，热闹非凡，没想到居然这么快就发展到心理学界了。我仿佛看到了心理学百花之争的局面，应该是好事吧，有争论才会让更多人关注社会现象，关注心理学。
心理学的历史上，最著名的争论当属，弗洛伊德与荣格在学术上的分歧，争来争去，他们后来还是分道扬镳，荣格发展了分析心理学派，成为著名的心理学大师，丝毫不逊色于弗洛伊德。
这次小小的微博之战当然算不上学术之争，顶多算不太友好的交流。但其中谈到的社会现象，值得我们关注和思考。
先从微博说起
我们来看看李雪的微博，她说：“有的父母总是逮个鸡毛蒜皮的事情反复攻击羞辱孩子，闹得好像天大的事儿一样，因为这样逼疯孩子，会感受到放松舒爽，跟吸毒成瘾差不多。当孩子被洗脑附体一样开始实施自残自杀行为时，是妈妈达到巅峰快感的时刻，看着孩子掌掴自己、刀割自己、会控制不住嘴角上扬，会心一笑。”
再看徐凯文的评论，他说“不懂装懂最误人”。
这激起了李雪的不悦，她说，“我很好奇，作为北大心理学博士，遇到不同观点，为啥不是讲出自己的观察思考推理呢？”
徐凯文回复：“抱歉此前评论严厉了些，不能同意你的观点，误人子女，太过极端。”
李雪的内容算不上观点，更多的是细致入微地带有文学色彩的描绘了，有些父母虐待孩子时的心理状态。没有直接表达出来的观点是：父母虐待孩子会有愉悦感。其实，这也是一种状态的描述。这句话在武志红的微博长文里被论证。
徐凯文的“不懂装懂最误人”，极具评判性。学心理学的人都知道，要谈感受，不评判，不分析别人。而且，评判别人，极容易引发不舒服的情绪。后面的，“误人子女，太过极端”，也一样带有主观臆断，个人评判。
相信李雪也感觉到了被攻击，她的反问，有回击的味道，也想探究，你徐凯文的思考到底是什么？说说看。
大概李雪想拉个帮手，武志红被频频艾特，不得不出来，发了7千字的长文《虐孩子时，父母绝对不会开心吗？》。文章肯定了徐凯文的学术水平，但不认可其观点，反而力挺前女友，并且告诉大家，李雪是他见过智商最高的人（好高的评价啊)。
武志红所言还是比较客观全面的，没他俩那么偏，稍后再细聊。
如果是现实面对面交流，从李雪和徐凯文你来我往的言论中，单就那句“不懂装懂最误人”，要是脾气不好，听见这话肯定得打起来。又说“误人子女，太过极端”，更是火上浇油。
这里，先不论各自的观点分歧，就看说话方式，值得讨论一下。相信各位肯定也能感觉到，他们说话的方式给人的感觉是什么。
在我看来，观点不一，很正常，有怎样的不同，可以说出个一二三，来辩一辩，多公平。上来直接攻击评判，这是吵架的气势，含着不尊重。
其实，纵观日常生活中的吵架，包括家里的架，大马路上的架，之所以吵起来，多数不是就事论事，而是一句话直接上升到人格层面的评判或攻击，这是很伤害人的，越吵越凶，最后祖宗八代都给挖出来了。
所以，把握住就事论事，多么不容易！一不小心，就容易，就事论人。
也许啊，当面进行交流，是一场极顺畅的学术交流，互为促进。依我看，徐凯文何等水平，不至于不明白这种社会现象，我猜，他之所以有这样的反应，可能是因为，李雪的描述过于细致，文学色彩过于浓厚，以至于像一幅失真的油画，听起来好像显得很极端。
现在网络发达，文字害死人，语言的微妙，让人的理解千差万别，引起多少歧义，引起多少小误会。人与人之间，变得好微妙，一言不合或不慎，感觉就变味。
万能的网络啊，让人们，好像很近，又好像很远……
再说观点：“父母皆祸害”
在武志红的博文里，他不赞同“父母皆祸害”的观点，并且认为，李雪也绝不会傻到持有这样的观点。
最初，“父母皆祸害”也不是谁提出的观点，而是一个豆瓣小组，其成员，据说父母多是中小学老师，他们深受中国式家庭教育+中国式学校教学的双重伤害，才发起了这样一个奇葩的小组。
武志红认为，说“父母皆祸害”不能说是一个观点，而是表达了一种情绪。我强烈同意！其实，我们经常听到很多过激的语言，会当真会很生气，造成彼此的误会和疏离。因为我们往往看不到语言本身背后，想表达的情绪是什么？
父母真的是祸害吗？肯定不是，这话很严重，凡是当父母的，听了绝对不会舒服。但透过这句过激的话，其背后真正表达的是，非常强烈的愤怒情绪。
武志红重点解读了，李雪描述的父母虐待孩子时的愉悦感，这种情况是否真的存在。
他在文章中列举了一些网友真实的经历，证明了，父母确有虐待孩子的事情，并且会虐出愉悦感。而一些人作为施虐者，比如虐待小动物，校园虐待，都体会到很爽的感觉。
因此，按照徐凯文说的，临床二十多年，没遇见过，是不成立的。可能只是他没遇见过而已。
若是辩论这个没什么意义，我们关注的是，这种社会现象。问题是，为什么父母虐孩子会有愉悦感？
对此，武志红这样解释：一些父母内心还处在婴儿期的全能自恋中，他们要求孩子必须听从自己，否则，便会暴怒，通过虐待孩子，暴怒的能量宣泄了，就会舒服些，产生愉悦感。
有的父母会内疚，这样的人还可救。有的人天生就没有内疚能力，像连环杀人案的罪犯，但凡有一点内疚感，也不会杀人不眨眼。这样的人，有愤怒，大概也会有一点爱，唯独没有内疚，实在无药可救。
其实李雪表达的并不是“父母皆祸害”的观点，她表达的只是某一类父母的心理而已。武志红也非常认可这种现象的存在。
但是“父母皆祸害”这种说法，有可能会误导一些受过父母伤害的人，他们因此会记恨父母，成为一辈子的心结。同时，这句话，这个“皆”字，也会伤害到广大含辛茹苦的父母们。
无论施虐与受虐，都与早年经历有关。施虐的父母也曾被虐，一代代轮回。在关系中，彼此都是参与者，用曾奇峰的话讲，都是合谋。
作为一个孩子，从小受虐，很无辜，很可怜，是真没办法。但作为一个成人，不能因“父母皆是祸害“，就全怪怨到父母头上，而放弃负自己那部分责任。那样的话，不仅永远不会成长，还会变成和父母一样的人，相同的命运一定会轮回下去。
虐孩子的愉悦感一定是短暂的，愉悦也不是真愉悦，其背后一定隐藏着更痛的东西，只是连当事人自己也无法察觉。
即便是亲人，也不全是爱，心里的恨和自私，也会有。人性的弱点不会因为有血缘关系，就不存在。怨恨并不能使人更快乐，但恨若不能正常表达、接纳，爱也无法流动。
心理专家杨凤池说，他这些年在咨询室看到，来访者只有一件事，就是要爱。所有行为背后的真相是，每个人都想要得到更多的爱。
那个名字奇葩的豆瓣小组，在里面应该能够得到同情理解，互相支持，但如果抱着“父母皆是祸害”这句话不放，是解决不了任何问题的。
看到人性的弱点，去接纳，同时，努力完善自己的内心。毕竟，想不想活得更好，首先是自己的事。
