没去影院看《摆渡人》，本来王家卫的电影是值得一看的，但想到背后还有一个张嘉佳，加上前段时间在网络上看了一小段《从你的全世界路过》，故而却步。后来庆幸自己的选择是对的，网络上恶评如潮，大家开始觉得有些对不起张艺谋的《长城》了。
张艺谋的电影甫一上映，当时因为还在待业，赶早场便去影院捧场了。毕竟是国师打造了好多年的，单剧本就花了六年时间。看完之后，心里五味杂陈。以前去影院看完一场电影，都会回来写点东西，记录也好，感想也罢。但是看完《长城》，第一次不知道该说什么。
同样是恶评如潮，不过相比《摆渡人》，大家对张艺谋的评价更多是失望。“两张”毕竟不同，一个是言情作家，强作导演，另一个则是享誉盛名、货真价实的导演。对于前者，大家可能还会捎带点厌恶的感觉，因为他打碎了观众对王家卫和梁朝伟两位男神的美好想象，有点一粒老鼠屎坏掉一锅粥的感觉。
先说《长城》吧。特效确实比较用心，有大片的感觉。但是哪怕好莱坞的商业片，也不仅仅局限在特效方面，应该还有文化和内容输出啊！整部片子除了特效勉强可以之外，其他方面简直没有可圈可点之处。剧情虽不算俗套，但故事平淡无奇，一言以蔽之就是“中外友人联合打怪兽”。
可能最让人无法接受的就是国师对角色的安排吧。国内一线明星刘德华、张涵予、彭于晏等都被安排成了配角，成了衬托演技实在尴尬的景甜，以及外国友人马特·达蒙。更有甚者，为了增加国内票房效果，将一众拥有粉丝号召力的“明星演员”硬塞其中。这明显就是赤裸裸地捞钱。
尽管张艺谋说，《长城》是拍给外国人看的，是文化输出。既然剧本是外国人所写，男主是外国人所演，女主何不让安吉丽娜·朱莉或者大表姐来演，或许海外接受度会更大，国人的怒火会更小。而且，那些台词都没几句的“明星演员”，为何不在横店找几个有经验的龙套代替，这样不是一样可以吗？如此一来，电影的制作成本，也不至于多达10亿元吧。
国师的导演并非都是《红高粱》或者《活着》，也曾有过争议作品，比如《英雄》、《满城尽带黄金甲》。但是为何《长城》引起的非议会如此之大，皆是因为大家对国师还有期待。如果像我这般，看完就觉得花掉不到三十块钱无所谓，那以后恐怕不会有太多人期待他的作品了。
再说《摆渡人》，因为没有看过这部电影，所以没有太多发言权。但是，群众的眼睛毕竟是雪亮的，一个人说电影不好，可能存在主观因素，一万个人说，十万个人喷这部电影，那它便真有问题了。
张嘉佳的故事确实写的不错，虽然我也没有看完他的书。但当下有一股这样的风气要不得，是个文化人火了，就要去拍部电影，以展现自己多才多艺，或者圈钱的能力不错。就像马未都在一期谈话节目中说的，现在是个人都能当导演，这是最容易做的事。如果是这样，那这些人就真把观众当傻瓜了，应了那句“人傻，钱多，快来”的话。
有意思的是，今日某报客户端居然发布文章称，豆瓣、猫眼等平台以及个别公众号为圈粉丝，发布恶意评论，践踏影评底线。这种扫地行为虽然是该报一直以来的作风，但很多人念及其评论做得不错，依然觉得其内容值得一读。没想到，这会儿竟出来为《长城》和《摆渡人》洗地，让人既惊讶又觉得在意料之中。
我们不排除洗地文章中所说豆瓣等平台上有个别刷一星的行为，但这两部作品的水准却难以让群众服气，不然为何烂评如潮？既然大家都是买了票进影院看电影，为何不能给它差评？你在淘宝上买一个五块钱的手机壳，不满意还能退货给差评呢！电影看完了不能退票，难道还不允许大家评论一番？
果真如此，国产电影岂不会成为众人谈之色变的对象？当然，现在市场已经足够自由，我们也只需把该报的观点作为一家之言便可。不过，这恐怕是不可能的。
