俗话说“人在河边走，哪有不湿鞋？”可最近的连连中招，让小生意识到选片这种事还是得亲力亲为，别人推荐真是不太靠谱。这不，抱着对华语电影无限的爱，在朋友的推荐下去看了《北京爱情故事》。在长达两个小时的猛烈摧残下，小生只能说一句，导演，可不可以认真点？

很多人说这是陈思诚的处女作，诚然，我们应该包容一个导演的处女作。可北爱真的只是一部青年导演的处女作吗？张叔平的服装、宋晓飞的摄影、万达的制作发行，再加上梁家辉、刘嘉玲、 余男、王庆祥、斯琴高娃，内地电影的顶级配置也不过如此了吧。在这样的行业支持下，拍成这个样子，导演你该干嘛干嘛去吧，拍电影不太适合你。北爱再次证明了那句话“拍电影这事只与才华有关，和钱多钱少没什么关系。”

现在，我们先从头说起。北爱是由五个小故事组成，注意是“组成”，不是“构成”。这五个故事人物之间有联系，注意是联系，不是关系，但故事本身相互独立。这种多个故事围绕一个主题展开的电影，并不少见，一部电影讲述多个故事，意味着每个故事的时长减少，故事节奏控制起来也就更容易。乍一看，这种套路简直就是为处女作设计的，可是多个故事意味着其情节要多变，其节奏要变快。而在快节奏、多情节的前提下，保证内核统一、细节丰富可就要考验导演编剧的功力了。

可我们的小陈同学恰恰在内核、在细节方面全面崩溃。北爱的第一个故事是讲青年人的爱情，是讲在残酷现实下的爱情，是选择。第二个故事、和第三个故事是讲中年人的爱情，一个真出轨，一个假出轨，是在讲宽容。第四个故事是讲初恋，是讲纯真。第五个故事是讲老年人的爱情，是讲牵挂。似乎很有条理，一个人从初恋到结婚，再到中年危机，再到老年相离，从纯真到选择，再到宽容，再到牵挂。

这是一种从时间跨度上对爱情的审视，可是你审视完了，你的结论呢？你的态度呢？难道“结婚十年，我终于发现，人生的上半场是激情，下半场是亲情，中间插播的全是婚外情。”就是你的答案，这是什么答案。你不能将一个价值观混乱时期的社会现象，作为你的电影内核去表达。你没功夫就别去碰这种大题材，好不好。认认真真拍一个关于北京青年在生活的压迫下，仍对爱情执着，尽管结局悲伤，却不后悔爱过的故事不好吗？

凭什么？凭什么两个年轻人见了一面就爱上了，凭什么？你的细节呢。我根本就无法从画面里找到他们相爱的凭证，凭什么让我相信他们爱过。由于细节的缺失，由于导演没有能力去好好讲述一个故事，不得不用大量的悬念和更刺激的元素去吸引观众。这可是一个爱情片，我不是来看悬疑来了，能不能让我安安静静看个电影。严重怀疑导演在网上找了几个段子然后把段子添些内容串了起来。

北爱在讲诉故事的时候是按照时间顺序讲的，可是在讲完第四个故事的时候，故事的时间又回到了第一个故事那，也就是说时间轴是错的。这种错误在导演和编剧是同一个人的情况下，是基本不可能犯的。合理的解释就是导演故意的，也就是说前面的一切都是不存在的，诸位别当真。你玩这一手我接受，区分现实与电影，但你能不能在最后玩。你这说完我前面说的都是假的，然后再讲一个故事，是怎么回事？难道是说我下边讲的是真事吗？

电影最后用了一个长镜头收尾，真是“华丽”之极。可是凭什么所有的人都在同一时间，出现在同一家医院，这也太假了，长镜头是来表达真实的，是来表达真实的。宋晓飞同学真是辛苦你了，可以想象你扎实的摄影功力，在被如此蹂躏之后，你复杂的内心。当然本片“华丽”的镜头很多就不一一吐槽。

如果你想和别人聊北爱的话，就聊表演吧。真心为其中的一些演员点个赞。这样一部电影，硬生生被他们的表演撑起来了。北爱再次证明了余男是个好演员，那段漫无目的游走对情绪驾驭的很好。也要为写词小能手王家卫点个赞，他把王庆祥的台词功力调教的太好了。“人这一世”一出口，瞬间一代宗师里那种时间的气息席卷全身。

什么是爱情，怎么才能相知相爱，相扶一生？我不知道，但我相信我们都将去尝试爱情，对爱情我们都将拥有自己的理解。无论前路多么崎岖坎坷，我相信爱情存在着，而且会一直存在着。