考试这件事，因为学术基础不扎实，我们容易陷于投机取巧，津津乐道地猜题，套“模版”，走“捷径”，特别是在写作这一环节。虽然不失有稳健的“捷径”方法，但是没有新见解，难以出彩、搏高分。在今天的写作复习中，突然发现两个速成的“光环”下容易忽略的点，分享如下。
一、“辩证法”是稳健的思路，但不要忽略了考试具有价值观的导向性。
培养全局思维，才不容易犯“只见树木，不见森林”的错误。
首先以2017年的管理类考试写作真题为例：
一家企业遇到了这样一个问题：究竟是把有限的资金用于扩大生产呢，还是用于研发新产品？有人主张投资扩大生产，因为根据市场调查，原产品还可以畅销三到五年，由此可以获得可靠而丰厚的利润。有人主张投资研发新产品，因为这样做虽然有很大的风险，但风险背后可能有数倍于甚至数十倍于前者的利润。
这道题目的基本导向，到底是“扩大生产”，还是“研发新产品”？其实这并不取决于考生自己的倾向，而是要考虑当下的经济形势和社会发展潮流。
大作文的考题，不会无的放矢。看上去很“辩证”的考题，题目貌似让人谈一谈事物的两个方面，其实往往有潜在的特别指向。
比如这道题，也许我们认为选择企业“扩大生产”是有意义的，但这只是微观经济的小背景，不能当作大局。2015年之后，我国加大了“万众创新”的宣传力度，鼓励国人以前所未有的勇气努力建设创新社会。写这篇论说文的立足点，是创新，不是因循守旧。这是出题者的首选价值。
一个大作文，不会仅仅让我们在700字的有限篇幅中谈一般的辩证法，而是要测试我们把握核心问题的能力。
再举一个例子：
在这次激烈的招聘考试中，有些志在必得的应聘者未能经过，有些未抱希望的应聘者却取得了好成绩。前者说，压力大，影响了发挥后者说，没有压力，发挥了高水平。看来，压力确实能破坏人的情绪。但是，人们又常说，没有压力就没有动力，这说明压力又不可缺少。
究竟应当如何认识和对待压力呢?请以“压力”为话题，写一篇文章，可以发表议论，可以记叙经历，也可以抒发情感。所写内容必须在“压力”的范围内。文体自选，题目自拟，不少于700字。
我们的第一个反应，会从“压力能给人带来阻力，同时又会带来动力”的辩证法开始寻找思路。
这是个稳健的想法，但它最大的问题是难以出彩。并且，这个思路在题干中已重复出现，没有新见解，缺乏创新性，更可以说是老生常谈。
不可否认，这个题目的潜在指向，在于“压力也是动力”。这正是时代面临的重大课题，是中国发展、社会进步、全球竞争中必须发挥的能动精神。忘记了这一点，只注意思索“压力”的双重性，就书生式地掉入抽象议论的空泛中。
论点的切入方式，这里总结了三点（还有更多）。同理可运用在同质化的话题上。
1、“真金不怕火炼”型的思路：
2、“天将降大任”型的思路：
成长必须有压力，甚至要积极找压力、自我加大压力，在压力中“益其所 不能”。
3、“道高一尺，魔高一丈”型
信徒向上修行，总会有魔障阻拦。信徒克服了它，修行的成就越大。所以，只有借助压力，才能更上一层楼。
文章的中心，需要仔细地考量。考量的依据，只能是自己的资源优势，看自身哪一方面的知识储备最多，不然很容易写得平面化。
二、积累的“量”固然重要，但不要忽略了积累的“有效转化”。
写作的立意，标准当然要往高、新、深上去靠拢，但是立意属于思想层面，是由写作者的思想决定的。
写作有困难，积累的素材不够是很大一部分原因。其实有输入就有输出，备考中，输入的方法可以灵活运用。我们常说重在积累，很多人会采取死记硬背的方式，但是这样的方法很难转化为长期记忆。
我觉得关于高频话题的一些案例，在备考中可以灵活的去归类记忆。比如第一个例子中的“创新”话题，我们可以在短时间内收集相关的关于“研发”的案例去记忆。
比如从Transmeta公司看研发的决定性力量，Transmeta公司大力研制了新型芯片后，占据竞争优势，差点掀翻了英特尔公司（Intel）这条大船。研发是企业的生命线，市场的核心是需求，而且是动态发展的需求；
比如从北斗卫星导航系统看研发，一开始依赖于ARM处理器芯片核，严重限制了产业的规模和市场占有率，直到2012年宣布开发成功专用硬件，突破了瓶颈问题，才彻底解放了生产力。没有持续不断的研发，不会有后来的扩大生产。
人本能地喜欢故事，看故事是适合人类心智的学习工具，我们能在这些案例感受情节、积累经验。所以在备考中可以投机的去积累这类材料。
但是构筑自己的知识体系，更尤为重要。这就需要通过看书去积累，去反思，去有效内化为自己的东西。在考试时，这些东西就成了心里的安全城墙、强心剂。比如第二个例子，我在审题的过程中，能联想起曾经看过的一些关于压力管理的书，似乎就如何认识压力、应对压力有了更靠谱的理解，辅助文章立意的高、新、深。
尝试多读一本书，早一天就多一份精彩，迟一天就多一天平庸的困扰。
