之前，看到这么一段“人生哲学”：

一般人思维： 1元X1元=1元

老板思维： 1元X1元 =10角X10角 =100角 =10元

互联网思维： 1元X1元 =10角X10角 =100分X100分 =10000分 =100元

当我们在传统的思维里苦苦挣扎，别人已经开始了用分享经济学+倍增学原理+大数据+移动互联网+的思维在奔跑。时代在发生着变化，我们不可用旧眼光，看新事物。

哇～说得好有道理的样子。

但身为一个活脱脱的互联网人，我表示完全没有这样的思维啊，也完全不敢有。

这特么从头到尾都是错的，好么。

木木老贼作为一个纯种的理科生，尴尬症马上就犯了，简直是一脸懵逼。

这哪能这么算，这个我们小学就学过，就是乘法运算嘛，但是问题就出在它是带单位的乘法。

那么运算的时候，单位也是要相乘，只是这里单位误导了，所以产生了“神奇”的结果。

为了大家能一眼看明白，我再算一次：

1元X1元=1元²

1元X1元 =10角X10角 =100角² =100(元/10)²=100*元²/100=1元²

看见了吗？什么一般人思维、老板思维、互联网思维，其实结果都是一样的，很多人偏偏把这当成“人生哲学”，其实简单想一下就知道了。

这其实就是利用思维逻辑偏差来误导人的判断，再结合人类不爱动脑的惯性，结果就水到渠成了。

像这样的例子其实有很多，我们经常会自以为是的犯傻。

比如我们经常说：越是成功人士，睡眠时间越短。甚至把这作为人生奋斗目标。

但，其实并没有那一项研究证明这一结论。这就是我们经常犯的混淆因果关系，没错，那个所谓的“因”，的确是事实，那个所谓的“果”，也的确是事实。

但这两个事实之间，其实并无因果关系，只是把二个相关联的事放在一起，错把相关当成因果关系，谁说成功人士一定睡得更少了？

这就相当于说“很多成功人士都没有上大学，所以上大学没用”，傻不傻啊。

还有一种强行身份归类的，比如很多人看到”乞丐抢劫银行，致1人死亡“的新闻就会说”小心乞丐，乞丐都是坏人!“

但是“乞丐”和“抢劫银行”只不过是同时发生的事件，并不代表它们有因果关系。

这只不过是我们的懒得去思考，就是简单的进行一个属性归类，给乞丐扣上这顶“帽子”。这要按统计学来讲，也可以说是取样片面并且样品数过少，使结果严重偏差。

是不是很无知？但这样的事我们生活中还见得少吗？ 这样的“帽子”我们经常到处扣，比如“农民工怎么怎么”、”上海人都怎么怎么“、”山东人怎么怎么“......

还有一种在我看来就是纯粹的悖论，也就是一堆歪理，看似有道理，其实就是胡搅蛮缠。

有一个电影叫《刮痧》，里面有这么一个情节，一个中国爸爸给儿子刮痧，儿子背上红了一条线，被美国幼儿园的人看见，举报当地政府，结果被认为是虐待儿童。

在打官司的时候，美国儿童保育机构的人提出一个证据，证明这个中国爸爸不爱自己的儿子。

这个人证，是当年给孩子接生的护士。护士说，当年这个孩子难产，医生问是保孩子还是保大人？这个中国爸爸说：保大人。

据此，那个护士认定，这个禽兽般的父亲，根本不爱自己的儿子。

这个就是明显的歪理了，说得好像是那么回事，其实完全经不起思考和推敲。

还好这位中国爸爸的辩护律师思维够清晰，直接一席话就把那个护士逼下场了：

“如果当年他选择保孩子，你们是不是现在又要告他虐待妻子呢？你们医生问这个问题就不对。出于救死扶伤，就应该两个都要保。

你们问了这个问题，就表明这位父亲要放弃一边。不管放弃哪一边，都不代表他不爱被放弃的那一边。因为是医生给了他这个残酷的选择题。”

这个情节是不是很可笑？包括上面所有的那些毫无逻辑的现象是不是都很愚蠢？但偏偏是我们经常犯的。

现在很少人会去过滤信息，基本上大多人是来什么就接收什么，不消化不思考，不具备谣言或虚假信息区分能力，而且越是非常规的信息就越相信，其实很多信息很明显不对，但是人总是愿意去相信自己想相信的东西。

不过，我后来慢慢了解到，不是我们不具备分辨能力，而是我们“脑子”的问题，这导致我也经常犯这样的错误。

因为，人类大脑所遵循的准则是：能不用则不用，该用脑时也不用，说白了就是懒。

面复杂的事物，我们是不愿意动脑子的，有个现成的观点拿来就用就行，多么聪明，这样省时省力。

所以说，我们聪明的大脑总是喜欢想方设法的偷懒，结果就让我们各种犯傻，甚至被骗，甚至被利用（网络暴力）。最后，变成别人眼中的”没脑子“。

应该说，不喜欢去思考是人之常情，试图将成功简单化也是人之常情，因为这样可以很舒服，我们可以偷懒。

而思考是反人性、反直觉的，它是对自己的思维展开思维，目的是去考量我们自己(或者他人)的思维是否符合逻辑、是否符合标准。

简单点说，它是违背我们下意识的思维方式的。

想要完全改变确实很难，这样的惰性每个人都有，你有，我有，大家都有，因为这是大脑进化到现在的结果。

但是，在木木看来，一些基本的思考还是要有的。

如果要说为什么，因为我不喜欢动不动就犯傻，不喜欢被别人牵着鼻子走，不喜欢随随便便就被利用......不喜欢变得很愚蠢。

如果你也不喜欢，不妨这样试试：

首先，在碰到一个信息的时候，要思考它的观点是什么，或者说它的论题是什么，最终的结论又是什么？

其次，这个事情的逻辑是什么，证据是什么？理由足够充分吗？

这一点是最关键的，理由是否能推出结论？逻辑上是否说得通？证据是否确实是真的而且和它是关联的。

比如一个事情明明有2种可能，偏偏给出虚假的两种选择，非黑即白；再比如强行把相关的因素解释为因果关系(例如：美女吃得更少)。

还有在新闻报道中常见的一点，就是总是故意给出一小部分真相，引导用户去得出他们想要的结论。

比如有人说：”XXX老总连夜出国，事后公司大量资金不见，员工半年没发工资“。那么，大部分人肯定会想又是哪个无良老板干的。

其实事实是这样的：XXX老总是个好老板，连夜出国是去总部寻求帮助，而公司大量资金不见是另一位高管携巨款出逃。

另外，我们在思考时一定要多避免先入为主，多审视自己的第一反应，因为我们的第一反应很多时候都基于大脑的偷懒“默认设置”。

这种思维模式就是直觉思维，是我们所迷信的那些因果、逻辑等。并且，直觉是特别容易通过文字、情感调动的，这也是很多失实文章利用的点。

所以，遇事多问自己，多分析，多思考一下再下结论。

尽管，这样思维，我们有时候会不习惯，也不可能100%做到不让大脑偷懒，但至少下次碰到这些信息的时候，可以跟它们”干一干“。

而且这样的思维方式也绝对是受益终生的，不至于让自己在现在这样的信息洪流中随波逐流，被利用，甚至是“变相”的伤害他人。

总而言之，警惕你偷懒的“大脑”，不只是单纯接收信息，不思考就下结论，不思考就盲从。

最后，来看一道小题：杰克正看着安妮，而安妮整看着乔治。杰克已婚，乔治未婚。请问是否有一位已婚人士正在看着一位未婚人士？

A、是

B、不是

C、无法确定

你的答案是哪个?