本文已授权微信公众号：鸿洋（hongyangAndroid）在微信公众号平台原创首发。

转载请标明出处：

http://blog.csdn.net/lmj623565791/article/details/51854533；

本文出自:【张鸿洋的博客】

1、概述

RecyclerView通过其高度的可定制性深受大家的青睐，也有非常多的使用者开始对它进行封装或者改造，从而满足越来越多的需求。

如果你对RecyclerView不陌生的话，你一定遇到过这样的情况，我想给RecyclerView加个headerView或者footerView，当你敲出.addHeaderView，你会发现并没有添加头部或者底部View的相关API。

那么本文主要的内容很明显了，完成以下工作：

如何为RecyclerView添加HeaderView(支持多个)

如何为RecyclerView添加FooterView(支持多个)

如何让HeaderView或者FooterView适配各种LayoutManager

恩，其实本来我是想偷个懒的，因为Loader写过一篇类似的文章，文章见文末参考链接。但是我发现被别的公众号推送了~~

那我只能考虑自己换种思路来解决这个问题，并且提供尽可能多的功能了~

本文首发于我的公众号，欢迎扫码关注（二维码见左侧栏）。

2 思路

（1）原理

对于添加headerView或者footerView的思路

其实HeaderView实际上也是Item的一种，只不过显示在顶部的位置，那么我们完全可以通过为其设置ItemType来完成。

有了思路以后，我们心里就妥了，最起码我们的内心中想想是可以实现的，接下来考虑一些细节。

（2）一些细节

假设我们现在已经完成了RecyclerView的编写，忽然有个需求，需要在列表上加个HeaderView，此时我们该怎么办呢？

打开我们的Adapter，然后按照我们上述的原理，添加特殊的ViewType，然后修改代码完成。

这是比较常规的做法了，但是有个问题是，如果需要添加viewType，那么可能我们的Adapter需要修改的幅度就比较大了，比如getItemType、getItemCount、onBindViewHolder、onCreateViewHolder等，几乎所有的方法都要进行改变。

这样来看，出错率是非常高的。

况且一个项目中可能多个RecyclerView都需要在其列表中添加headerView。

这么来看，直接改Adapter的代码是非常不划算的，最好能够设计一个类，可以无缝的为原有的Adapter添加headerView和footerView。

本文的思路是通过类似装饰者模式，去设计一个类，增强原有Adapter的功能，使其支持addHeaderView和addFooterView。这样我们就可以不去改动我们之前已经完成的代码，灵活的去扩展功能了。

我希望的用法是这样的：

mHeaderAndFooterWrapper =newHeaderAndFooterWrapper(mAdapter);t1.setText("Header 1");TextView t2 =newTextView(this);mHeaderAndFooterWrapper.addHeaderView(t2);

在不改变原有的Adapter基础上去增强其功能。

3、初步的实现

(1) 基本代码

publicclassHeaderAndFooterWrapperextendsRecyclerView.Adapter{privatestaticfinalintBASE_ITEM_TYPE_HEADER =100000;privatestaticfinalintBASE_ITEM_TYPE_FOOTER =200000;privateSparseArrayCompat mHeaderViews =newSparseArrayCompat<>();privateSparseArrayCompat mFootViews =newSparseArrayCompat<>();privateRecyclerView.Adapter mInnerAdapter;publicHeaderAndFooterWrapper(RecyclerView.Adapter adapter)    {        mInnerAdapter = adapter;    }privatebooleanisHeaderViewPos(intposition)    {returnposition < getHeadersCount();    }privatebooleanisFooterViewPos(intposition)    {returnposition >= getHeadersCount() + getRealItemCount();    }publicvoidaddHeaderView(View view)    {        mHeaderViews.put(mHeaderViews.size() + BASE_ITEM_TYPE_HEADER, view);    }publicvoidaddFootView(View view)    {        mFootViews.put(mFootViews.size() + BASE_ITEM_TYPE_FOOTER, view);    }publicintgetHeadersCount()    {returnmHeaderViews.size();    }publicintgetFootersCount()    {returnmFootViews.size();    }}

首先我们编写一个Adapter的子类，我们叫做HeaderAndFooterWrapper，然后再其内部添加了addHeaderView，addFooterView等一些辅助方法。

这里你可以看到，对于多个HeaderView，讲道理我们首先想到的应该是使用List，而这里我们为什么要使用SparseArrayCompat呢？

SparseArrayCompat有什么特点呢？它类似于Map，只不过在某些情况下比Map的性能要好，并且只能存储key为int的情况。

并且可以看到我们对每个HeaderView，都有一个特定的key与其对应，第一个headerView对应的是BASE_ITEM_TYPE_HEADER，第二个对应的是BASE_ITEM_TYPE_HEADER+1；

为什么要这么做呢？

这两个问题都需要到复写onCreateViewHolder的时候来说明。

（2）复写相关方法

publicclassHeaderAndFooterWrapperextendsRecyclerView.Adapter{@OverridepublicRecyclerView.ViewHolderonCreateViewHolder(ViewGroup parent,intviewType)    {if(mHeaderViews.get(viewType) !=null)        {            ViewHolder holder = ViewHolder.createViewHolder(parent.getContext(), mHeaderViews.get(viewType));returnholder;        }elseif(mFootViews.get(viewType) !=null)        {            ViewHolder holder = ViewHolder.createViewHolder(parent.getContext(), mFootViews.get(viewType));returnholder;        }returnmInnerAdapter.onCreateViewHolder(parent, viewType);    }@OverridepublicintgetItemViewType(intposition)    {if(isHeaderViewPos(position))        {returnmHeaderViews.keyAt(position);        }elseif(isFooterViewPos(position))        {returnmFootViews.keyAt(position - getHeadersCount() - getRealItemCount());        }returnmInnerAdapter.getItemViewType(position - getHeadersCount());    }privateintgetRealItemCount()    {returnmInnerAdapter.getItemCount();    }@OverridepublicvoidonBindViewHolder(RecyclerView.ViewHolder holder,intposition)    {if(isHeaderViewPos(position))        {return;        }if(isFooterViewPos(position))        {return;        }        mInnerAdapter.onBindViewHolder(holder, position - getHeadersCount());    }@OverridepublicintgetItemCount()    {returngetHeadersCount() + getFootersCount() + getRealItemCount();    }}

getItemViewType

由于我们增加了headerView和footerView首先需要复写的就是getItemCount和getItemViewType。

getItemCount很好理解；

对于getItemType，可以看到我们的返回值是mHeaderViews.keyAt(position)，这个值其实就是我们addHeaderView时的key，footerView是一样的处理方式，这里可以看出我们为每一个headerView创建了一个itemType。

onCreateViewHolder

可以看到，我们分别判断viewType，如果是headview或者是footerview，我们则为其单独创建ViewHolder，这里的ViewHolder是我之前写的一个通用的库里面的类，文末有链接。当然，你也可以自己写一个ViewHolder的实现类，只需要将对应的headerView作为itemView传入ViewHolder的构造即可。

这个方法中，我们就可以解答之前的问题了：

为什么我要用SparseArrayCompat而不是List？

为什么我要让每个headerView对应一个itemType，而不是固定的一个？

对于headerView假设我们有多个，那么onCreateViewHolder返回的ViewHolder中的itemView应该对应不同的headerView，如果是List，那么不同的headerView应该对应着：list.get(0),list.get(1)等。

但是问题来了，该方法并没有position参数，只有itemType参数，如果itemType还是固定的一个值，那么你是没有办法根据参数得到不同的headerView的。

所以，我利用SparseArrayCompat，将其key作为itemType，value为我们的headerView，在onCreateViewHolder中，直接通过itemType，即可获得我们的headerView，然后构造ViewHolder对象。而且我们的取值是从100000开始的，正常的itemType是从0开始取值的，所以正常情况下，是不可能发生冲突的。

需要说明的是，这里的意思并非是一定不能用List，通过一些特殊的处理，List也能达到上述我描述的效果。

onBindViewHolder

onBindViewHolder比较简单，发现是HeaderView或者FooterView直接return即可，因为对于头部和底部我们仅仅做展示即可，对于事件应该是在addHeaderView等方法前设置。

这样就初步完成了我们的装饰类，我们分别添加两个headerView和footerView:

我们看看运行效果：

感觉还是不错的，再不改动原来的Adapter的基础上，我们完成了初步的实现。

大家都知道RecyclerView比较强大，可以设置不同的LayoutManager，那么我们换成GridLayoutMananger再看看效果。

好像发现了不对的地方，我们的headerView果真被当成普通的Item处理了，不过由于我们的编写方式，出现上述情况是可以理解的。

那么我们该如何处理呢？让每个headerView独立的占据一行？

4、进一步的完善

好在RecyclerView里面为我们提供了一些方法。

（1）针对GridLayoutManager

在我们的HeaderAndFooterWrapper中复写onAttachedToRecyclerView方法，如下：

@OverridepublicvoidonAttachedToRecyclerView(RecyclerView recyclerView){    innerAdapter.onAttachedToRecyclerView(recyclerView);    RecyclerView.LayoutManager layoutManager = recyclerView.getLayoutManager();if(layoutManagerinstanceofGridLayoutManager)    {finalGridLayoutManager gridLayoutManager = (GridLayoutManager) layoutManager;finalGridLayoutManager.SpanSizeLookup spanSizeLookup = gridLayoutManager.getSpanSizeLookup();        gridLayoutManager.setSpanSizeLookup(newGridLayoutManager.SpanSizeLookup()        {@OverridepublicintgetSpanSize(intposition)            {intviewType = getItemViewType(position);if(mHeaderViews.get(viewType) !=null)              {returnlayoutManager.getSpanCount();              }elseif(mFootViews.get(viewType) !=null)              {returnlayoutManager.getSpanCount();              }if(oldLookup !=null)returnoldLookup.getSpanSize(position);return1;            }        });        gridLayoutManager.setSpanCount(gridLayoutManager.getSpanCount());    }}

当发现layoutManager为GridLayoutManager时，通过设置SpanSizeLookup，对其getSpanSize方法，返回值设置为layoutManager.getSpanCount();

现在看一下运行效果：

哈，终于正常了。

（3）对于StaggeredGridLayoutManager

在刚才的代码中我们好像没有发现StaggeredGridLayoutManager的身影，StaggeredGridLayoutManager并没有setSpanSizeLookup这样的方法，那么该如何处理呢？

依然不复杂，重写onViewAttachedToWindow方法，如下：

@OverridepublicvoidonViewAttachedToWindow(RecyclerView.ViewHolder holder){    mInnerAdapter.onViewAttachedToWindow(holder);intposition = holder.getLayoutPosition();if(isHeaderViewPos(position) || isFooterViewPos(position))    {        ViewGroup.LayoutParams lp = holder.itemView.getLayoutParams();if(lp !=null&& lpinstanceofStaggeredGridLayoutManager.LayoutParams)        {            StaggeredGridLayoutManager.LayoutParams p =                    (StaggeredGridLayoutManager.LayoutParams) lp;            p.setFullSpan(true);        }    }}

这样就完成了对StaggeredGridLayoutManager的处理，效果图就不贴了。

到此，我们就完成了整个HeaderAndFooterWrapper的编写，可以在不改变原Adapter代码的情况下，为其添加一个或者多个headerView或者footerView，以及完成了如何让HeaderView或者FooterView适配各种LayoutManager