鲁迅先生写的这个人物刻画的十分传神，写出了孔乙己的穷酸，我不由得想到了《武林外传》中的吕轻侯，整天的“之乎者也”到是两相对比下，我不由得感慨到不论什么时候，什么环境中还是有这样死读书，认死理的呆子。我不是轻视古时候的那些读书人，而是从迅哥儿的视角结合当时的社会环境，他这么写，可不是单纯的就是说孔乙己这样的个别人，而是透过孔乙己反应了近代史上那些个酸丁腐儒的恪守的“假仁假义”。是对时局的针砭嘲讽，更是对普通群众生活在水深火热之中的一种深切同情和关怀。所以鲁迅能成为他那个时代比较出名的学者作家。
那个时候笔者还是酒柜的小帮工，做着温酒的工作，老板严厉，平时确实不苟言笑，以至于只有孔乙己来的的时候，才能随着掌柜酒客一起调笑孔乙己的时候显得轻松一些，所以迅哥儿对孔乙己的穷酸模样记忆深刻，并不是他没有能力养活自己，而是读书人的自以为是和清高把他的言行拘死在了“读书人的事情，怎么可以说是偷？窃书，窃书......”看到这儿，我仿佛透过文字，看到了鲜活的孔乙己就站在我的面前，古语云“万般皆下品，唯有读书高。”本意是鼓励人们勤勉志学，孔乙己的“偷不如窃。”让我从心里寒冷，也许近代那段黑暗的时期里又有多少偷窃概念，做着读书人不该做的又冠冕堂皇的事情呢？
我本身并无主观的很讨厌孔乙己这个人物，只是一方面不齿围观笑话的众人，另一方面，也为孔乙己的言行和思想觉得悲哀。无他，作为一个有手有脚的人，为何不料理好自己的生活，而去在一群劳苦大众面前卖弄那一知半解的文字？孔乙己怕是不会想到当初自己教授写“茴香豆的茴字”的酒柜帮童，有一天也能成为中国文坛上的一尊泰斗。
我很喜欢鲁迅的文笔，凝重厚实，通俗易懂。他能够把人物写的活灵活现，刻画的入木三分。我想孔乙己最后的命运一方面是“朱门酒肉臭，路有冻死骨。”时代因素。另一方面笔者直言不讳的坦诚，在自己没有专心做文章之前，或者之后，也很普通，甚至跟着众人一起嘲笑“茴字其实有四种写法，你以后记账，做了掌柜要用的。”孔乙己。
结合当时的时局，鲁迅这篇文字，有当幼年时私塾生涯的缅怀和割裂，像是某种仪式的完成，重要的是，以孔乙己为代表的穷酸读书人，最后的命运和结局是可悲的，他们哪怕有手有脚能够自食其力，也逃不过新时代的冲击和碾压。与其说是讽刺时局，倒不如说是作者对过往的时代的缅怀和交接。字里行间，作者并没有明显的表露自己讨厌孔乙己，只是如同陌生人之间的对话，甚至巨大的疏离，迫切的分清阵营，告别过去之后，还有一丝包容，一丝缅怀。
鲁迅为何要写死孔乙己？他为何不能继续这样浑噩混迹酒馆？这也是作者的最后心理斗争的决绝，同旧时代，旧文风的决裂，孔乙己可能是笔者亲近熟悉的某个私塾老师，也可能就是自我，也有可能是那个时代下类似孔乙己这类“没捞到半个秀才名分”的读书人，总而言之，鲁迅本人，并无情感流露，只是在记录着一个时代结束的前期，另一个时代到来的初始。为何把故事的时间放在冬天，冬天冷暖变化的不仅仅是外部环境，还有人心，也许鲁迅那个时候自己也没有太大的把握，春天会何时到来，同时他只知道，那时候有人在《新青年》见到《孔乙己》，那就是一件很好的作为。
读罢掩卷，我轻叹时间的流逝无力，《孔乙己》我再读，一方面是缅怀母亲，时刻谨记着她说切记不要成为孔乙己，另一方面我也是通过这篇读后感，“孔林路人，有己为戒。”其实更多的时候我倒是想就着绍兴花雕喝到半酣去尝尝茴香豆，又或者自己窃窃的练一练茴香豆的“回”是否真的有四种写法。
