卢梭言：“人生而自由，却无往不在枷锁中。“自由与限制是相互依存的，并没有脱离限制的完全的自由，这几乎是大家都认同的。
就像没有法律的存在，世界势必会一团糟。没有食物链的存在，也就不可能有稳定的生态。
既然自由是相对，那真正的自由应该以什么作为不变的参考线呢？
我认为真正的自由应该是人格的独立，拥有他人的平等与尊重。
比如封建时期所谓的自由从我们如今的视角来看有些许可怜，因为我们并不认为他们受到了平等的对待。
当我们真正处在不被尊重的体系中，我们或许能够察觉这个体系的不平等之处。可是人是可以被驯化的动物，只要我们还能够承受，我们大多数人最终只会一声不吭地服从。这时候我我们默认丧失了独立的人格，失去了自由。
再纵观历史上的农民起义，暴动的本质是对失去的自由的愤怒。人们尝到了自由的甜头，感受到了独立人格的重要性，才会做出改变，争取本应属于他们的自由。
那么在当代这个还算完备的法律体系之下，我们就真的自由吗？
我认为不是的，因为我们仍然没办法保证我们的人格是独立的。我们只听过“法律面前人人平等“但是没听说过生活面前人人平等，生活是不公平的，所以要在生活中找寻自由是很难的。我们要被平等对待，要被尊重从来不是靠明文规定，而是要靠自己去争取。
自由需要争取，不是人人都能得到的。一只被圈养的家禽，每天吃吃睡睡，不用劳累，这样乐呵乐呵地结局不出意外就是被杀掉，变成盘中餐。而它想要获得自由就要比较费劲了，要到机会溜走不被抓到，要有捕食偷吃的本领才可以不会被饿死。自由对人的本领有更高的要求。
获得自由需要一个人不拘于潜在的规则，但是不循规蹈矩的人太少，以至于我们总是铭记那些擅于打破陈规的特立独行的人。
（写不下去了，粗浅）
