在中国的历史上出现过许许多多的历史制度，这都是帝王为了统一天下而所设立的一个辅助工具，这个工具在帝王的手中玩出了不同的花样，其中最为著名的还是秦始皇的中央集权制度，他不仅仅让帝王的权利得到了有效的改善，更是把几代的权力争夺消除了，那么为什么中央集权制会胜利呢？这个问题还是留给后代的那些帝王们解答吧。

一.分封制

    分封制在历史上有许许多多的争议，但这并非是说分封制的利与弊，而是时代的争议，那么为何秦始皇不愿意采纳淳于越的建议，让秦朝使用分封制呢？而分封制又是为何慢慢退出历史舞台呢？这一切都要从这里开始。

1.秦朝的采纳和使用

    在秦始皇的建朝里，他就曾因为要创立中央集权制度而被大臣们极力反对，一位大臣说：“臣闻殷周之王千馀岁，封子弟功臣，自为枝辅。今陛下有海内，而子弟为匹夫，卒有田常、六卿之臣，无辅拂，何以相救哉？事不师古而能长久者，非所闻也。今青臣又面谀以重陛下之过，非忠臣。”这段话写出了分封制的好处，但就是因为他只把分封制的好处提了出来，并没有提到如何改善它的坏处，这就是为何秦始皇会把进谏的大臣杀了。众所周知，秦始皇所然暴政，但他是个工作狂，每天批两到三百个奏折，会采用一些较好的意见。毕竟他也是个皇帝，但考虑到方方面面，分封制对于一个新新创建的皇朝来说，并不适用。一个新的皇朝还没稳定，就急于把刚刚六国统治后的国家分封了，这不是一个好的帝王。考虑到被打下后一些王朝会不服，所以始皇就创立了这么一个制度来完成他的大一统的梦想。

    秦始皇是从六国叛乱时期过来的，他当然知道权利对于一个帝王的作用，所以才有了中央集权制的诞生。分封制对于秦朝来说使用并不是未必不可能去使用，但那冒的风险过于巨大：第一点，分封制的话会造成矛盾与冲突，那些跟他一起打江山的功臣一定会被分到好的地带去，例如黄河和长江流域那一带。但功过搞着对于自己所分封的地方不满意的话，会造成新一轮的冲突，而这个冲突将会更加激烈，战争将又会蔓延这个新创立的国家，这对于秦朝的损失将会是巨大的。第二点，战后的重建，因为秦朝才刚一统起来，分封制是要分封物资与人民，但战后的秦国物资与人力虽然会很多，但是于一些其中想要谋反的国家来说，这个是最合适不过的时机了。第三点，文化矛盾，秦统一六国后，并没有统一制度和文字还有钱币，这样子直接分封下去，会再次造成失控的局面，每个国家都有属于自己的文化，这样自己直接强行融合，会造成一种时态的不平衡，从而把秦朝再次搞得支离破碎。

  分封制使帝王的权利分散，而一旦其中一位诸侯的权利过于强大，这个王朝又将会覆灭。秦始皇要的是一统天下，不是要把自己的权利分给其他个人，分封制从本质上就已经违和了秦始皇的要求。分封制只是为了更有效的控制其他区域，但管理权过于松散，没有达到始皇所要求的能够把天下很好的管理住的一个制度，导致了分封制被淘汰的命运。

2.分封制的历史

    关于分封制的起源，根据《史记》记载说：“诸侯咸来宾从”、“置左右大监，监至万国”。从以上内容可以看出，分封制最早的起源在黄帝时代，早起的分封制是在地方管理上做动作，还没到达周朝的四分之一，仅仅只是把自己亲属跟儿子分到黄河一带去帮他代为管理边疆，这个时候的分封制是幼儿时期的。而这便是早期的分封制，随着时间不断的推移，分封制在慢慢的改善中，最后在周朝到达顶峰。分封制是什莫，就是把天子的领土分封给那些亲属和功臣，让他们来帮自己带管制边疆，这就是早期的分封制。

    分封制为什麽会出现？是在早期之时，为了能让自己统治的轻松一点，便把一些领土分封给了自己的亲属。再到后来的周朝，分封制已经是非常完善了，随着人口数量的增多，诸侯所分封到的和自己打下的土地越来越多。按之前黄帝的本意是让那些诸侯互相牵连，最后到达平衡的局面，自己的领土也可进一步的扩大，在鼎盛时期的周王朝交通可是十分巨大，不仅便利，而且方便通过，诸侯也确实互相制衡，达到了一个繁荣盛世的局面。随着领土不断的扩大，周王朝也在不断变更中，他们的经济实力越来越高，而且通过增加领土，他们或多或少的影响了外族的一些城邦，感染了周朝的文化。所以分封制给周朝带来的不止一点好处，既稳定了国土，还进一步的给周朝文化带来恐怖的持续性和稳定性，经济随着国家而不断增高，这是繁荣时期周朝的所有。所以分封制在微观情况下，带来的是微小而又细不可闻的变动。再放到整个大局中，分封制带来的便利可不止一星半点，但时代在变化中，就在那微观中，一个小小的变动发生了，小到几乎不可察觉。

    到了西周后期，分封制开始逐渐的崩碎瓦解，时代在变化，分封制要慢慢退出历史的舞台了。在周朝末期，诸侯势力开始逐渐增长，各国开始了变法运动，周朝到这个时候已经出现了一丝小小的裂缝，分封制在这个时候加剧了地方势力的割据，而周天子没有想过一点变化，因为直到现在，诸侯的势力已经达到了周天子所能控制的地步了，周朝开始慢慢的分裂。主要原因是因周为王朝再慢慢衰落期间，各个诸侯国开始不断吞并土地，发动战争，形成了诸侯争霸的场面。而诸侯的崛起也意味着分封制的崩溃。分封制给予诸侯的权利和自由太大，导致在某一个时段上，一旦其中一个出现某种微小的改变的话，这个变化任谁也察觉不到，但它会像一个流行病毒一般迅速出现在各个诸侯国内，这样一来，分封制犹如玻璃一般，可以迅速破碎。因为分封制太过脆弱，它给予了诸侯国很大的自由，所以从某种意义上来讲，诸侯国具有一定的独立性，而这个独立性恰恰就是分封制的弱点，所以才会导致周王朝维护了几百年的文化轰然倒塌。

    如果要解决分封制的漏洞的话，只能慢慢加强皇权的控制，但问题最关键的在于如何阻止诸侯国的改变，但如果不改变的话，时代就会淘汰他们，所以在某种不可观的角度上来说，分封制必然是要被时代淘汰的，而被淘汰的速度取决于这个王朝的强大或弱小。

3.分封制的未来

    上面提到过，分封制给予诸侯的权利和自由太大，所以分封制的改善要从这里开始，不仅仅是要把权利控制的平衡，还要继续保持分封制的分封领土，而且可以把分封制的分封领土和资源管制住，拖延各个诸侯国的发展进度，并且保持住周朝的可持续发展性。权利对于一个帝王来说是跟性命相匹配的，如果权利流失的话，那么它的皇位就是一个虚无之物。所以皇帝应该加强自己对于诸侯的管理权和控制权，尽可能的避免自己所有对皇权的一些疏忽存在，因为分封制是很脆弱的，它不容许那个漏洞存在，因为那会导致一个王朝的慢性自杀，他们会在达到一个繁盛点之后，迅速的衰落，而且衰落的时候，那个漏洞会加剧一个王朝的败落，但分封制的设立会使他们的文化长存于世。

    分封制的另一个突破点就是它会像塔罗牌一样，只要一个诸侯国谋反，其他的诸侯国不管兵力或是人力，只要自己能统一天下，暂且依附他人又何妨。这个不仅仅只是分封制的弱点，也是其他的制度的弱点，历史中，这个弱点就像一个惯性一样，贯穿了整段历史。解决的办法，那是没有的，只能遏制住那些诸侯的谋反，但可能会造成更为严重的后果，因为遏制历史的发展会带来不可逆转的负面效果。所以分封制在周朝延续了八百年后，跟周朝一起消逝了。如果分封制还能继续被沿用的话，那么那个朝代还会是跟周朝一样会慢慢分裂，形成诸侯争霸。

      所以分封制的消亡是注定的，而历史没有转折点，所以分封制的未来是不会存在的。也没有一个最好的办法来解决在分封制中出现的漏洞，如果一个学者能解决在这些制度中那个一直存在的漏洞的话，我想这可能会使中国变的更繁荣。

二.中央集权制

    这个制度毫无疑问在历史上起到的作用是巨大的，而且是推动了中国自强自足，从贫穷到小康的一个很完善的社会体制。自从秦朝启用它后，这个制度就成功的被延续了两千多年，但秦朝被灭的事实犹如一个黑历史，但那也是它诞生之初。这个制度一直到汉后时期才初具规模体系，而且秦的灭亡只是因为人民对于制度，与国家的转变太快，所以导致了思想的冲突，单中央集权制并不是最好的。因为秦时期的制度是为帝王服务，大部分是为了管理人民，一小部分是为了人民服务，那么中央集权制到底是什莫呢？

1.中央集权制与分封制的对比

      提到中央集权制，相信大家一定都不陌生，然而也都不熟悉，为何秦始皇创建制度能延续2000年，然而周朝的分封制，却在秦始皇创立秦朝以后拒绝使用呢，下面我来给大家分析，中央集权制和分封制的区别。

    在司马迁的史记中，秦始皇创的中央集权制度以后，其实各个王公大臣都是非常反对的。至于原因的话是因为分封制能够给他们更多的权利，而中央集权制度所有的权力都集中在皇帝的手上，而每个大臣都是有野心的，中央集权制度给他们以极大的打击，制度的森严致使他们不能有任何反叛之心。在分封制里，他们享有极大的自由，想给皇帝朝供就给皇帝朝贡,不想的话就呆在自己的王国里，你看在分封制里这是多么的悠闲自在。所以中央集权制极大地限制了那些王公大臣的自由和权利，所以致使他们不得不一起反抗秦始皇这个制度，谁不想拥有至高无上的权利？

    分封制在古代的意思其实就是封建的意思，古代的帝王，把自的领土分给那些诸侯，让他们帮自己守卫国家，但是要定时缴纳贡品他们的职责是帮周天子守卫疆土。然而这分封制存在着极大的弊端，那些被命令的诸候也可在自己的领土上对其他岗位的职员进行分配。这就相当于一个大的国家里面有其他各个小国家，相当于些小国家又组成了这个大国家，那么这就相当于和割据势力差不多，而那些王公诸侯因为有了自己的领土和国家，也不一定会听周天子的命令。那么这就造成了一个什么样的结果呢？当一个国家的实力迅速扩大的时候，吞并周边其他被分封的国家，然后慢慢的超过周朝，这就相当于反叛。可因为被分封的国家兵力太强大,周朝无法反抗,所以周朝会灭亡。

    可中央集权制不一样，他要求的是统一、专制，所以这几天制度，在一定程度上很好地保全了皇帝的权力不会被分散，又保证了人民会绝对遵从这个命令，而他手下的郡县制相当于是把分封出去的土地变成了一个个由皇帝统治的县城，这样的话会很少出现有反叛的情况。而中央集权制度里面统一了度量衡、文字、长度,所以说在一定程度上给人们带来了极大的便利。但中央集权制度的弊端就是在于她太过于专制，致使人们没有太多的自由，所有的法制制度都是以民为主，而秦始皇的中央集权制度就算极大的保全了皇帝的权力，但是如果没有给人民太多的自由跟利益的话，无论这个制度是有多么的好她们依旧会认为这个制度没有任何用处。但它延续了2000年的原因是因为皇帝觉得他对自己管理手下有极大的帮助，再加之里面的统一对每个人来说都是便利的，所以说没代皇帝皇帝都会沿用上一代的，从里面选取好的再继续传下去。

    分封制和中央集权制度最大的不同是一个一个专制残暴一个自由懒散，秦朝灭亡的最大原因，也是在于人民受不了这么极大的转换，所以反抗是常见的。但这并不代表每个制度对于任何国家来说都是无用处的，所以说，无论怎么对比中央集权制跟分封制数好熟坏，没有太大关系。因为放在任何时代，任何国家分封制和中央集权制度都拥有各自不同的用处。

    假说你把分封制放到汉代的话，还是会灭亡得非常快。如果把中央集权制放在周朝也不行，这就是时代的变化要顺应历史，这才能立稳脚跟，而之所以分封制灭亡的原因也是因为他们的那一套体系并不能代表一个完整的国家。但中央集权制不一样，他保留了最完整的大臣体系，又能让一个国家从根本上独立，这就是中央集权制与其他制度最大的不同。

2.中央集权制的历史

    中央集权制度的历史就是中国的改革历史，它完整记录了中国，从其他制度完美转型到现在的制度的一整段跨历史的长河。

未完.........