一直想把近一年多以来读的书，学到的知识列出来一个知识结构。或许是我知识结构不清晰的缘故，或许是自己使用的软件不趁手的结果，总之如上图所示，还是一团乱糟糟。
后来用Excel作出一个，但也合乎心意，干脆还是将所读的书，按照学科和作者大致分成几个类别列出来就好。也算是对这15个多月以来，读书的一点总结和汇报。
演化生物学：知识结构背景
在我抛弃了研究生时期的文化研究倾向之后（见文《白左与黄右：文化研究的反思与批判》），决定重新建构自己的知识背景，而演化生物学正好适合。
即便是之前读过几本戴蒙德的书，了解了演化生物学用来分析历史和社会的威力，但却是道金斯彻底说服了我，《自私的基因》、《盲眼钟表匠》两本是从达尔文到新综合演化论的必读之物。
两本书读完之后，就找来能读的道金斯读物，一并翻来看看。但道金斯并非演化生物学的全部，只是提供了一个可信、又被广泛接受的解释。
基因到底是自私的还是利他的，是单打独斗还是善于合作，有不同的看法。只是我越来越偏向后一种。
戴蒙德的书，甚至尤瓦里·赫拉利的《人类简史》都逃离不开演化生物学的影子。正如《大历史 : 虚无与万物之间》的作者们所说，大爆炸理论是宇宙的起源的科学范式，板块构造论是地球的形成的科学范式，而研究生命的变化和演进的科学，其范式自然是进化论。
可以说，研究人类（身体、行为与思想）的学科，最基础的、也是最根本的，都需要从演化生物学上寻求支持。
医学
医学是关于人体与疾病的研究，人体如何变成如今的这个样子，演化如何塑造了人体，疾病又是如何伴随这人类一步步从采集狩猎走向信息化的当代的。演化的医学能够提供一套被医生所忽视遗忘掉的内容。
丹尼尔·利伯曼《人体的故事》是一本角度非常独特的书籍，无奈豆瓣评分较低，不知道有多少人以为此书是讲述人体不可叙述的秘密才给的低分，而忽视了此书是以演化生物学来解释医学和疾病的。
托马斯、穆克吉、兰金都是医生，他们从不同方面提供了医学的认识。托马斯并不是道金斯的信徒，甚至是批判道金斯的“自私的基因”，而认为基因具有合作倾向的，但他也是演化生物学的支持者。上图列出来的都是托马斯的散文随笔，更为系统的对于美国医学的观察，是来自于他那本《最年轻的科学》。
穆克吉对《最年轻的科学》一书甚为推荐，在《医学的真相》一书里，穆克吉提出了三条医学法则，这些都是来自临床与经验的积累，与后来一些行为和认知心理学家的主张有些截然不同。
兰金的《安慰剂效应》正好能够与下面所说的积极心理学链接起来。
心理学及交叉科学
最初接触到的心理学，是阿德勒和塞利格曼的积极心理学，我在《再次强调这不是鸡汤，而是积极心理学》也有过详细说明。
受到积极心理学的鼓励，甚至后来一再试图将演化与塞利格曼的习得性无助弥合起来，或是用行为经济学家与认知学提出来的观点与之进行碰撞，有了《84%男人认为Size长于平均值：积极心理学pk行为经济学》这样的文章。
心理学与经济学的交集，就是行为经济学，卡尼曼、泰勒和艾瑞里等人，是一批用心理学实验来研究经济学的学者，在这方面可以说，与演化生物学在我心中的分量不相上下。
然而，心理学毕竟也是研究心理活动的科学，如果不从演化的角度来看，人类心理如何形成，如何出现行为经济学家所说的各种认知偏见（或认知谬误），那么这门学科还没有进行到底。
在认知科学领域里，吉仁泽、温特、斯坦诺维奇都是从演化的角度谈论心理和心智，而前面两人关注的更多的是感性与直觉、经验，而斯坦诺维奇关注的是如何增长理智，“超越智商”。我更偏重的是前面两人的看法，而对卡尼曼到斯坦诺维奇等人对于认知理性的强调有些疑虑。
史蒂芬·平克更是直接强调了演化论创造了心理学，没有演化无从谈论心理，《心智探奇》就是从演化的角度谈论心理的一种尝试。
在上述60本书籍之外，还有其他闲杂的小说，虽好却并没有纳入其中的畅销书，还有其他读过的烂书。
总之，这些书是我用来重建知识结构的基础，显然还远远不够，需要填补的空缺还很大。例如，从人类学角度对心理学实验的反思，无论是卡尼曼还是后来人的研究，大部分是建立在WEIRD的数据上，即：
西方人（western）、受过教育（educated）、来自工业国家（industrialized）、富有（rich），以及生活在民主社会（democratic）。这几个特征的英文首字母凑起来，就可组合成一个单词，也就是WEIRD（怪异）。
摘自：《昨日之前的世界》 — 〔美〕贾雷德·戴蒙德
以下列出了我的2018年部分阅读书目，其中认知科学与行为经济学占了一半，还包括演化生物学的交叉领域，例如医学、情感等，自然还少不了历史。
建构自己完整的知识体系和结构，可能需要很久……
遗憾的是，中文出版的演化理论哲学家：丹尼尔·丹尼特的书籍，非常难找到，却不说他最知名的《达尔文的危险观念》尚无中文译本面世，已出的另外两本书也都很难找到电子版。
