今天看了一位伙伴推荐的凤姐文章，觉得挺有收获的，基于演讲评估的角度，写一些自己的看法；
凤姐的这篇文章最大的闪光点是有两句话直击人心：我不认命和原来（。。。）我也没成为他们；
即使故事内容不出众，凭借着这两句话，也可以收获很多读者的眼泪和掌声，毕竟我们大多数人都不是二代，都在和自己的命运苦苦抗争着；
而且，凤姐的故事的确足够曲折，出身也很低：贫穷的山村，家人和社会的嘲笑等；这就让这篇自我奋斗的文章更加有激励性，大家都会同情弱者，更赞赏在艰苦条件下仍然拼搏的斗士；
站在写文章的角度，个人觉得这篇文章的逻辑机构可以更加清晰，比如：发生在过去和现在的事情在交织着写，容易让读者跟不上思路，比如：说她母亲的时候，写了过去家里很穷，又跳回到了她母亲对记者说的话，然后再回写过去；
是否可以考虑尝试另外一种思路：我家里很穷，但是我不服命，所以我出去了；通过自己的努力，我红了，但是社会都在嘲笑我，家里人都排斥我，我还是没有放弃；我想到了出国，在国外的时候，我常常在回想过去，这一切是否值得，无所谓选择对错，这一切不过是我对生活抗争的结果；来到美国后，生活变得更好了，我仍然不知道自己是否能够变成他们，将来谁也说不定，但是我不认命；（最后，可以有两种方式：我自己已经有了答案，我认为现在是我想要的，所以继续不认命，或者，我不知道将来是否会更好，但我知道：自己不该认命）
时间线是演讲中的一种逻辑方式，一般就是从前往后，或从后往前；如果要把时间点错乱开来演讲，容易让听者跟不上思路； 当然，演讲中时间是可以错乱开的，不过，一般会有另外一条逻辑线，比如心路历程：凤姐的这篇文章或许可以尝试：我在这一路上遇到了很多困难，小时候家里穷，后面红了大家嘲笑，在美国了大家也在看笑话；但是我这一辈子都没有认命，我从贫穷的农村辞职出来了，我尽自己的能力红了，我来到了美国；在这一路上，我以为自己可以成为他们，我以为成为了诗人，我就成为了他们了，但是没有；我以为自己红了，他们可以尊重我，但是没有；我以为来到了美国，这里会让我变得更好，但是我不知道；我常常回忆过去，询问自己：这一切是否值得，我没有答案，唯一知道的是：这一切不过是我不认命的结果；我不认命，或许是否能够成为他们早已经不在重要；
原文链接：
http://app.myzaker.com/news/article.php?app_id=310000&_appid=AndroidPhone&_version=7.3&_bsize1080_1920=&sharechannel=wx&pk=5876e5d59490cbe345000020&from=groupmessage&isappinstalled=0
