这个事已经过去两天了。

事情也基本得到解决。

视频中男子听说已经被警察逮捕了。

如何处罚的不清楚，想来也是不轻不重的惩罚。

其实到了现在这个事情的热度已经过去了，我现在还要写这个。一是因为我比较慢热，遇见事总是在当时不能很全面的思考。二是因为看了不少别人写的东西，才对事情有了更多的了解，同时看不同人的不同观点，以及观看不同人撕逼是个很有乐趣的事。

我好像还挺阴暗的。

不过我希望我传递的东西是比较温暖的东西。

所以我现在要用我的方式分析一波这次的事。

首先说明我不给任何人洗白，我只想让大家觉得，这世界上所有的事在一定程度上都是情有可原的，如果大家总是接触一言不合就破口大骂，坏人总是毫无理由的会变坏的情节，那么可能以后大家的心中会沾染上许多的戾气。

理性思维人人都有，但是不一定人人都会去想，可能是因为懒，可能是因为不愿意去相信。

不要被片面的新闻所引导，我不说误导，是觉得新闻说的不是错的，但是他所引导大家去想的方向可能是比较情绪化的。

我这人分析东西喜欢从不同视角分析。

一、从视频内容开始说。

这个事件场面上有三种人。

骂人的男子，请求扫码的女生，周围的观众。

1、骂人的男子

这个人大家都能看出来是个脾气不好的人。

还是个17岁的未成年。

家教大概就不太好。

这是基础设定。

然后是猜想设定。

他可能当天本身就心情不好，因为某些其余的事情，让他受到了打击。

然后他可能对自己外地人的身份有些敏感（因为后来爆料他自己也不是北京人）。

嗯，先有这两条就够了。

我为什么要加上猜想设定呢？

主要是想让事情在我这里变得合理些。

或者说更多的哪怕是假设的前因后果，也能让读者某些程度上觉得情有可原。

剧情开始。

他在地铁车上心情烦躁的刷着手机，然后有两个人来让他扫码。

他很烦躁，摆了摆手示意不要。

两人不依不舍继续请求他扫码，这样烦不胜烦的持续了一会儿。

他爆炸了！

这么说可能有点模糊，我解释下爆炸。

我不知道大家身边有没有这种炸点低的朋友。

他们平时是个正常人，或者只是有点小讨厌。

但是经历许多烦心事，叠加起来，会在某一个临界点爆炸。

爆炸的具体形容就是，一定程度失去理智。

失去理智的程度跟这个人的烦躁程度、自控能力和对后果的恐惧程度有关。

有的人失去理智会破口大骂，疯狂摔东西，虐待自己，有的人会伤害别人，甚至怒急杀人。

而且我认为每个人都是有这样的炸点的，只是程度不同。

视频中的男子显然不是自控能力强的人。

所以他爆炸的级别还挺高，除了没有怒急杀人，其他的都做得出来。

首先破口大骂，把脑子里能想到的一切沾上关系的骂人词汇及骂人方式都掏出来。

然后再根据现场的情况，看到女子用手机似乎要报警，就把手机抢过来。

这是惊慌的表现，要不然正常人不会在对方要报警时抢手机，抢劫应该比骂人判的重吧。

其实从他炸掉开始，后面的情节一切都顺利成章了。

统称为失去理智的行为。

在我看来，这个人失去理智后的所有行为都不必看，看一个疯子发疯有什么劲，一个看客还要因为疯子发疯的行为而生气，真是不值得。

2、扫码女孩

说实话我是没遇见过这种要求扫码的人的，可能是因为我坐地铁少，或者我们这边这种人比较少。

不过从网友的大部分留言来说，好像对他们也是深恶痛绝的。

我大概能想象一点他们是怎样烦人的，行为大概与乞讨无异，却打着创业的旗号，当成一个真正高大上的工作去骚扰路人。

不难想象大家对他们何其困扰。

但是对他们自己来说，也许是涉世未深，或者被人洗脑（呃，洗脑这个词有点严重，反正就是这个意思）。

觉得自己做的是很正常的工作，对路人的骚扰被他们有意无意的忽略掉了。

会被别人讨厌这件事，也被工作的神圣感蒙蔽了。

大概就是这样。

不过当他们被男子破口大骂时，这些东西都会消失，她们重新变成一个个正常年龄的女孩，重新接受这个社会给她们的冲击。

很可怜，很可悲。

3、车上的观众

这个环节大家就可以把自己带入了。

视频中，全程观众都是默不作声，看着这一切的发生。

他们愤怒吗？他们犹豫吗？

我想应该是有的。

那他们顾虑什么？

往眼前说，出手了会不会被该男子一并打骂，吃亏了怎么办？

如果在这一关就怂了那真是怂。

往远了说，如果我出手制止了，会不会反被坏人倒打一耙，要我赔医药费，赔钱，他是坏人啊！他的一切行为都是不可预知的，我们接受了这么多年扶不扶老人的心灵拷问，现在一个实打实的坏人站在面前，万一我一拳他躺下了，是他进监狱还是我进？往小处说也得赔钱。

以上大概就是乘客们的顾虑了。

一般遇见这种事，我都会尝试带入自己试试看，我会怎么解决？

我一直自诩是个有正义感的人，我会在某个时刻站出来吗？

我真的不知道，我对自己的了解还不够，我不知道我临事会顾虑许多还是勇敢出手。

不过我总能在理论上给自己找出一种解题思路。

当他骂人的时候，我没办法，我只能看着。

但是当他抢手机，推搡两个女孩的时候，我就有理由站出来了，我可以一拳打在他脸上，然后一边喊着：“叫你抢劫！叫你抢劫！”

然后扭送警察局。

嗯，这是我想到的解题思路。

我能想象，有些正义感很强的人，会在一开始就愤然出手，打的他妈妈都不认识，但是结局可能就是出手者赔钱赔礼道歉。

然后这条视频再出现在网上，那网上就会有一派声音指责出手者目无法纪，与骂人男子何异？

其实他们本质上是有共通点的，一个是心情烦躁的爆炸点，一个是所谓正义感的爆炸点。

都是在一定程度上失去理智的行为。

场面上的聊完了，可以聊聊场外了。

二、说说视频录制的误导之处

这个视频是有个录制者的。

大家好像都没想到这个问题。

他可能是个有点敏感的人察觉到事情不对，就开始录视频。

不必再聊视频录制者的心理了，就是上面聊过的观众心理。

他这个视频是从男子开始骂两女生开始的。

如果是从开始扫码时开始录的呢？

大家还会在主流声音中只骂男子如何如何吗？

一定是连两个女生一起骂吧。

因为大家都可以想象到，这种推销有多烦人。

我知道还有很多人也在声讨两个女孩，但是这种事后理智思考的观点，真的不如直观的第一手视频所引导的观点根深蒂固，所以网上主流的声音都是在声讨男子的行为。

其实真要说危害的话，还是这种大规模的扫码骚扰更有危害性吧！

男子的行为只是个人行为，扫码群体却是每天每刻骚扰着无数人！

可能这个视频录制者没有刻意误导，但是实际上已经一定程度上用男子的不当行为掩盖了两女子的骚扰行为，定义出了受害者。

这不算是误导，只是引导偏了一点。

三、说说无数发言的网友们

这次的事件后，我发现了一句很有意思的话。

大致如下。

最冷漠的永远是路人，最热心的永远是网友，到底是路人不上网，还是网友不出门？

这个问题很有意思。

非常现实。

其实这个问题也很好理解。

当网友看新闻时，不必设身处地，不想我刚才分析的路人心理一样，要顾虑许多，会不会赔钱，会不会反被咬一口。

即使稍微想了想，也不如真正的路人一般想的那么深，而且真正临事之时，会有无数的情绪干扰你。

所以现实中人大多数人遇事就怂了。

在网上则不然，看到了，我觉得不平，我就要说几句，因为评论这件事就是为了正义做贡献了。

发表慷慨激昂的言论也能表现出一种正义感满满的形象，这一切都能满足网友对正义感的幻想，而且评论转发这些传播真的对正义是有用的。

所以理所当然的，在网上可以表现出热心的一面。

嗯，当然还有一些我相信真的是正义感满满的会出手相助，但是如我所说，没有经过权衡思考的出手，与因为烦躁而爆炸的人没有什么不同，都是一定程度上失去理智的人。

我认为正确的做法是，权衡利弊，找个合适的理由再出手。

其实网友在网上表现出的正义感与热情，在过去几年应该是有好的影响的。

因为那时的大家看到评论中铺天盖地的正能量，在一定程度上是能得到鼓舞的，这算是正面的影响。

这种好的影响，在一次次的事件中，被路人表现出来的冷漠消耗殆尽。

现在大家在看到评论中铺天盖地的正义感，都已经免疫了。

都是键盘侠而已。

我觉得那些正义的网友，以后可以改变一下方式。

散播正义言论与表现自己的正义感是没错的。

但是现在需要更理智的方式。

那种摇旗呐喊，“要是我在现场就一拳打上去了”的言论，最好不要散播了。

你可以理智的思考一下，你在现场，如何能在规避风险的情况下，表达自己的正义感，并且是真是可行的方案。

而非伤敌一千自损八百的情感宣泄。

这样能同时展现你的正义感与智商。

还有理智！