今天看了一期奇葩大会，樊登和高晓松、赵又廷尬聊读书，我认为他们争论的话题非常有意思，一起来看看。

樊登：（前面说了一大堆关于读书如何帮助他解决生活中的问题，养狗、育儿之类的）如果你生活中有任何困难，一定有一本书等着你。

高晓松：如果读书能这么三段论地、线性地解决了问题，那这个世界未免也太容易了点。

樊登：这种论调我听得特别多。人家韩寒不都说了吗，听了这么多道理，依然过不好这一生。问题是，有的人听了这些道理，就过好了这一生啊！况且，你听了这些道理，没有过好这一生，那还怪道理罗？核心的问题是，有没有做。所以我特别欣赏马云的“三力”，心力，脑力，体力……所谓体力，就是要去做，一遍不成，再来一遍。

高晓松：马云这“三力”就没有任何书教他啊，可不是马云读了什么书然后按照书上的去做，就把阿里巴巴做起来了。

樊登：对，是他自己想出来的。我们（樊登读书会）倡导的是，你去努力学习，就总能得到改善。我们提供的就是一个机会，一个可能性。你要自己去判断，找到自己的力量，才能改变人生，而读书是最好的药引子。有一个90后会员，每天酗酒，不跟父母说话。听了樊登读书会《你就是孩子最好的玩具》，发现原来一个人是可以跟父母相处得很好的，从此开始跟父母说话，改善跟父母的关系，现在跟父母相处得挺好，还开始创业。让我惊叹的不是这本书，而是这个人。他有这么一个机会，了解到这样一种可能性，然后改变了自己的人生。

大家仔细看，这一段讨论的其实是一个老话题，读书究竟能不能解决人生的问题？

樊登的立场当然是倡导通过读书解决生活中的问题。高晓松的质疑有两点，第一点是，读书不可能解决所有问题：如果读点书就能把人生的问题都解决了，这世界未免太容易了；第二点是，很多问题不靠读书也能解决：马云做阿里巴巴，就不是靠读书。

高晓松的两点质疑，其实就是很多持“读书无用论”的人所主张的观点。樊登对高晓松的质疑给出的回应是，解决问题得靠做，但读书能够提供一种可能性，能让你做得更好。

我个人认为，除了樊登说对这个做的问题，还可以提两点反驳意见：第一，读书不能解决所有问题，但能解决一部分问题，甚至是大部分问题，你读不读？第二，很多问题不靠读书也能解决，但是靠读书解决得更快，更好，你读不读？我相信，如果马云从不读书，绝不可能把阿里巴巴做到今天这样。

在我看来，读书之于人生问题，就像杀猪刀之于猪。杀猪刀能不能杀猪？能，也不能。关键还在屠夫。

高晓松尬聊完之后，赵又廷也提出了一个问题，这个问题更有意思。

赵又廷：我非常同意樊老师说的，读书是一件好事，但是我不喜欢带着目的去读书。我喜欢在一堆书里面随便选一两本，带回去读，可能好，可能不好，随性。

樊登：我也看过很多您这种观点，认为读书是很私人的事。您个人有这个习惯没问题。我们（樊登读书会）是希望大家能够认识到，原来读书也可以是直接解决问题的。有新知，了解一下，也不吃亏，是吧？我们希望大家不要这么快就拒绝，说不定某本书就能给你的生活带来改变。我们强调的是机会，是给生活带来改变的机会。

这一段争论的核心问题是：带着（解决问题的）目的去读书是不是一种正确的态度？

有的人认为读书没用，有的人认为读书不需要有用，赵又廷显然属于后者。赵又廷表面上是在谈他个人的习惯，实际上暗含了一个意思：读书不应该这么功利。这种观点其实也很普遍。

对于樊登的回答，我个人是很赞赏的。樊登认为，对读书这件事要抱有更加开放的态度。你可以随性而读，为读书而读，但你不需要急于拒绝其他的方式，带着目的去读，为解决问题而读，和你随性而读，二者不存在矛盾。

我个人认为，读书最好还是”功利“一点，带着问题去读，抱着目的去读，这样学得更快。你可能要说，读书就一定要学点什么吗？就不能单纯地享受读书的乐趣吗？我当然不否认享受读书的乐趣，不过我认为，能够从书中学到东西，这本身就是读书的乐趣。如果能学以致用，就是更大的乐趣。

作为希望不断提升自己，不断成长的”年轻人“，在读书这件事情上，最好是不要过于“清高”，为了显得自己很高雅而回避一些实用的学问，这样做的结果，只是让自己错过学习和成长的机会，并不能让自己变得更“高雅”。

另外我想特别说的一点是，我不太相信高晓松在这个节目里面表达的是他自己完全真实的观点（别忘了咱们的矮大紧可是辩论高手，擅长把一些自己完全不认同的观点包装起来推销给别人），我想他抛出这些问题更有可能是为了制造矛盾和冲突，也是为樊登老师反驳一些常见的错误观念提供机会，以增加节目的看点和趣味性。

哈哈，机智如我。