吴起，商鞅的变法各有不同的治国方针，可是为什么两人的结果却是大有不同？其中，我们分了三个原因来看。
一：两国的社会背景不同
秦国背景：
楚国在春秋中期后的井田制开始瓦解，由于社会发展的进步，一些贵族势力就在社会上崛起，立足。 秦在春秋时期，社会经济的发展落后于关东各大国。反映并加速井田制瓦解，土地私有制产生的赋税改革，也迟于关东各国很多。如鲁国 “初税亩”是在公元前594年，秦国的“初租禾”是在公元前408年，落后186年。可是这时，秦国已使用铁制农具，社会经济发展较快，这不仅加速了井田制的瓦解和土地私有制的产生过程，而且还引起社会秩序的变动。公元前384年，秦献公即位，下令废除人殉的恶习。次年又迁都栋立，决心彻底改革，便下令招贤。商鞅自魏国入秦，秦孝公任他为左庶长，开始变法。
楚国背景：
楚国在春秋中期后的井田制开始瓦解，由于社会发展的进步，一些贵族势力就在社会上崛起，立足。在春秋后期地主阶级取得夺权斗争胜利的基础上进行的，贵族势力把大部分土地化为私有，与原来奴隶贵族的矛盾加深，楚国也是战国七雄中数一数二的大国，地广人众，筹集百万大军不是问题，可是由于政治的腐败，经济的落后，国力一阕不振，连遭魏，赵，韩等国的进攻，失去了很多土地，在这种很极端的局势下进行了变革。
他们的区别就在于商鞅有一个强大的后盾----人民百姓以及君王。而吴起却是遭到反对，且改革的实况不同，结局也就不一样了。
二：变法之路
商鞅变法：
一个新的变法方案好比缝针，自上而下，又自下而上，上下结合，才能缝制出精美的东西，商鞅的变法之路好比这样的手法-----精美。上得到了君王的支持，下有得到了百姓的支持，变革之路自然是轻松，而且人民积极配合，遵守，这样会有更大的可能性把这一变法持续下去，所以商鞅在变法这条道路上，像是一个幸运儿，将变法持续了下去。新政的第一步通常是整肃吏治，但商鞅变法的第一步是重组乡村，事实证明，商鞅选择的路是正确的。
吴起变法：
吴起改革，在魏文侯死后因内部纠纷来到楚国，为楚王主持变法，与其他国家相比，楚国的旧贵族势力很大，把持着大权，而且资本很深，动弹不得，吴起很勇敢，他分析了楚国的局面，对楚国的贵族势力有了一个沉重的打击，直接废除了贵族特权，整顿吏治，精简机构，强大军力，吴起劲头很大，勇气很足，可因为这一点，他惹下了许多贵族，贵族因为楚王的立场，没有当面反抗，但是贵族心中一定积蓄了很多怨恨，巴不得把吴起碎尸万段。吴起只顾及于政治方面的改革，但是国家的经济却是不怎么理想，他也只顾及于军事方面的改革，这点没错，因为当时楚国的树敌很多，确实应该加强军部力量，可是民生却是不管不顾，黎民百姓们的心中自然是不爽，只想着一时的图强，却不想着长久之计，楚王刚去世，贵族就将他车裂，他不顾及小农经济，自然得不到人民支持，就算再给他几年时间，国家也好不到哪去。
简而言之，吴起，一个用于牺牲却又找不到方针的改革者，商鞅，历史改革者中的幸运儿！
