前段时间，关于女大学生裸贷的事情一直在传播，开始，我以为是舆论博人眼球，经过一段时间的继续发酵，近日一部十G的裸贷信息流出，将裸贷事件又推向了舆论的风口浪尖。
我简单看了一下几个裸贷的大学生的案例。发现他们的生活并不是食不果腹，衣不蔽体。相反，她们很多人是陷入了虚荣和不成熟漩涡。有一个大学生因为谈恋爱花销比较大，竟然像59家网络网贷平台和放贷人借款，贷款本金共计五十多万元。而她父母的收入加起来仅有五千多元。利滚利的债务让他的父母感到绝望，无奈之下，只能将家里仅有的住房挂在网上售卖。
北京时间
新闻频道曾发起了“裸贷的女大学生值得同情吗”的问卷调查，截止调查结束，共收到问卷2742份，受访网友们对于裸贷的女大学生是否值得同情？77.02%的受访网友选择了不值得同情，只有16.3%的网友选择了值得同情。
10月份有媒体公开发声称掉进裸贷陷阱的女大学生并不值得可怜，因为规模庞大的借贷平台可以被打击取缔，但民间零散的自发的你情我愿的借贷，却并不能被纳入监管范畴。只要有旺盛的借贷需求，就会有花样百出的契约形式。今天是裸贷还款，有可能明天就会出现卖器官还款。监管部门管得了流氓骗子却管不住主动上当的虚荣者。
尽管，对于全国上千万的女大学生来讲就100多名女大学生进行了裸贷，从大数据的角度来讲这个事件仅是一个小概率事件，发生有其必然性。但这一事件，从对社会的影响来讲，已经对社会造成了非常恶劣的影响。本来的小概率事件会让大公众以为这是一个非常普遍的事情，会让很多无知的人效仿。有媒体整理归纳后发现压缩文件内容涉及161位女性。其中四川最多有十四人。广东和江苏次之，分别为11人和10人，第三梯队是河南和黑龙江，均为九人。出从地域角度来看呢，呈现两极分化，裸贷的学生并不全都来自于贫困地区，而来自于较发达地区的人数较多。从家庭的分布来讲，百分之九六十三点二的学生来自于农村家庭。从学校来看，涉及25所院校，十所为高职或专科院校。
那么你觉得大学生裸贷事件中，大学生值得被同情吗？各种评论纷纷将炮口对准受害的学生，说他们虚荣。但这除了给当事人带来二次伤害之外，又有什么用呢！我们常常把他人的行为归因于人格或态度的内在特质上，而忽视他们所处的特殊情境。我不知道那些裸贷的女大学生经过了怎样的痛苦挣扎才拍下自己的裸照来贷款。但我知道，那肯定是一个极其痛苦的过程，当你的尊严被踩在地下，没有人比当事者更痛苦。
我也是一个大学生。我周围的同学家庭条件也各不相同。但却没有人进行裸贷。很多的同学都非常的自立自强。而这种自立自强的精神，将成为他们一生的标签。成为他们取之不尽用之不竭的精神财富。那些进行裸贷的女大学生，无论是由于虚荣的作用还是确实家庭困难，他们这种行为对自己对家庭，对社会造成的伤害已经客观存在。他们现在能做的除了，积极的报警，就是反思自己的行为了。通过积极深刻的反思，如果能使自己在价值观方面有所改变。那么这件事情的本身的意义也许就超出了它带来的伤害。
愿大家都能在反思中有所收获，无论是当事者本人还是家庭社会！
