因为善良被利用，被作为营销的工具，发起人的初衷确实可恶，但是我们自己本身就没有责任吗？难道不是因为我们大多数人盲目从众不明是非曲直吗？我们都没有错，我们都是善良的，但是善良被反复利用，我们却都有责任。
作者：仲念念
01.
为什么说最可口是人血馒头？
相信很多人都和我一样，一大早起床就持续懵逼。不知道发生了什么，一打开手机就看到朋友圈爆炸了，满屏都是罗一笑得病的消息。且不说此事件真假，总体感觉有种“不转不是中国人”的趋势。
其实昨天就已经有人在转了，对于这种事，老实说我的第一反应是排斥。你可以说我冷血还是怎样都没有关系，我只是觉得人的善良不应该被利用。
为什么这么说，其实很明显，我一早就觉得这篇文章是有问题的。纯属为了营销，笑笑得病是真我信，但既然说转发一次就捐一块钱，那为什么不直接给出捐款数量，非要在朋友圈持续爆炸吗？
为什么说世间最可口的永远是人血馒头，因为人心本善，心软是人普遍的弱点。是弱点也是痛点，所以最容易被消费。
02
为什么人的善意要被用来消费？
舆论的力量是巨大的，此事一经发酵网上迅速炸开，关于作家罗尔的消息也大量传来。
众说纷坛中我仿佛看到了百花齐放，到这一地步，此事件的真假已经毫无意义了，因为已经成功引起大量的关注，公众号打赏已经上线至今已逾百万。
许许多多的感同身受的父母、大学生、爱心人士等，也都可以安心了，你们的好心和善举上天看的到。你们保持自己的初心全心全意帮助一个人，尽一份力，你们是善良的，但也是无辜的。
朋友说，网络世界的鱼龙混杂导致太多人分不清真假，但是无论怎样，人们这种心本善良的初衷是难能可贵的。只是一旦爱心被扣上消费的帽子，未免太过残忍。
试想一下，如果罗一笑事件的背后真的只是营销手段在作祟，那受伤的是谁？对，是满腹善意但不明真相的吃瓜群众们，如果连他们都被消费的话，人与人之间的信任岂不岌岌可危？
以后如果再有类似的事情发生，谁还敢出来相助？这种善意是人的一种本能，没有任何利益驱使所自发的一种行为，那些利用人们的善意来行行销手段的人，适可而止吧。
03
为什么你不明真相反却依然跟风？
其实说实话，在朋友圈大量转发的吃瓜群众里，不全是爱心使然，有些人纯粹是为了随大流。
有个读者跟我说，朋友圈都快爆炸了满屏都是罗一笑，这到底是怎么回事？看大家转我也转了。
我有点诧异，忽然不知道该说些什么。这使我想起08年汶川地震的那一次。
记得当时全校举行募捐，全班同学都积极出动，降半旗奏国歌的时候简直泪崩。那个时候我刚升初一，尚且是个孩子，生活费一周也几十而已，我捐了5块。
当时全班60多个同学中，捐的最多的是7块。是我们班长，而我也是班长，就因为少了两块钱反复被人说没有爱心。
当时不过是13岁而已，就已经懂得用金钱的多少来衡量一个人的爱心程度了。我很心寒，但更多的是难过。我难过自己为什么没有生在一个富裕的家庭里，这样我就可以多捐一些，就可以多有爱心一些。
时至今日，我已经23岁。在这十年的时间里，遇到了很多类似的事，每次都会出自己的一份力同时也会有更多新的思考。只是我依然不明白，为什么爱心不能是透明和纯粹的。
尽我所能捐款真的能用数量来衡量吗？不能，但是你这么做了，你是盲目且可怜的。因为捐款是种善举，但是善举从来不是你用来衡量自己爱心大小的工具。
不明真相别人捐你也跟着捐，别人转发你也跟着转发，同样也是盲目的。这种盲目一旦发酵甚至会变得不仁，随大众是为什么？是为了害怕别人以为自己没有爱心。你殚精竭虑的盲目从众，不过一样把善举当做营销自己的工具。
04
为什么你不能理智一点有自己的思考？
铺天盖地的转发里，有企业老板、有大学生、有为人父母也有为人子女，这种现象覆盖到各个年龄层各个阶级，一方面说明人心本善，社会一片祥和，另一方面觉得很悲哀。
因为善良被利用，被作为营销的工具，发起人的初衷确实时可恶，但是我们自己本身就没有责任吗？难道不是因为我们大多数人盲目从众不明是非曲直吗？
如果每个人都能在一件事情爆出的时候，第一时间积极主动的了解真相，有自己的独立的思考和见解，而不是直接转转转，不转不是中国人，那事件又怎么那么容易就发酵？一些不轨的商家又怎么如此轻易的达到商业目的？
我们都没有错，我们都是善良的，但是善良被反复利用，我们却都有责任。
因为我们在行善的时候，少了一点点的理智。
05
事已至此，即使事件是真，那么多人去捐款和祝福，相信笑笑的病情一定会好转，我们会持续祝福。
也希望全天下的小朋友都能远离病魔，健康成长。
而备受操纵的商家，无论怎样都请适可而止，今天你消费人们的善意，明天一旦真的出事谁还敢真的出手相助？
希望人与人之间多一些真诚，少一些欺骗和套路。
不明真相的吃瓜群众们，无论你是那个年龄段，哪个阶级层，都希望你不要盲目跟风，我们代表的是社会风气和大的走向，不应该如此不成熟。
希望每个人都能理智，遇事别瞎吵吵，多用脑子，多思考。
END.
