为什么喜欢历史？
初读历史，其实就像读故事一样。帝王将相的家国情仇，可比我们不温不淡的人生有意思多了。拥有跌宕起伏的人生经历的人，在历史长河中终是少的可怜，也不枉人们争相津津乐道。
再读历史，还原一个事件真相，启发一个人生哲理，那意义就拔高了。书总不能白读是吧，读了总得有点想法，才算从精神上拥有这书。
历史读的精的人，更是站在一个高度，忧国忧民了吧。我是没到那个高度的。
打开这本书，张鸣先生的序是我一读便热泪盈眶的。张鸣先生说：历史是我的酷爱，读史料，是我最大的消遣，读了，就会有感觉，有感觉，我就要写。一篇篇有感而发的文字，是对是错我不管，人生在世，不是专门为了说对的话才长这张嘴，才能写字的。况且，所谓对与错，无非是人的判断，谁真的有资格做人说话写字的法官呢？
我感叹于张鸣先生的敢说敢写，他明知容易说多错多，却依旧跟随自己的本心，仗义执言。
读了书，便能文思泉涌，并流于笔尖。这感觉，我也效仿一下，于是便有了键盘下的这篇读后感。读一本书，并输出一文，是我最近一直想要完成的事。
汉武帝刘彻，在国人印象里，一定是个比较厉害的皇帝。张鸣先生则认为他就是个命好的烂皇帝。命好，他继承的是汉朝文景之治丰厚的家底。烂皇帝，他选择了事倍功半的打击匈奴的方式，和匈奴大动干戈，致使国库见底，民不聊生。一个皇帝，好园林，好宫室，好出巡，好封禅，好神仙，好大喜功。有这么多好，还能有个好？这与我原先看的《汉武帝和他的时代》中“内强皇权，外服四夷，晚年改辙，迷信神仙”的中肯评价颇有不同。但也正是《汉武帝和他的时代》中作者一直想跟读者说的，每个人对一个历史人物或历史事件的评论都是不同的，角度不同，时间不同，观点怎可能同。我才更能理解本书对汉武帝的评价，张鸣先生更关注人民，帝制下的刘彻，因个人喜好致使人民受苦，怎能令他尊称一声汉武大帝。
中国自秦始皇起，自溥仪末，实行了两千多年的封建帝制。可这几百位皇帝，能让后世记住的明君，也就那么几个。皇帝这个职位，权利太大太大，又没有制约他的力量。皇帝本人，如若不是雄才伟略，又或内心没有亡国警戒，随意支配自己的权利的话，国家的风险，那就不是一般的大啊。
所以，这制度，结束了，挺好的。
再来聊一聊古代男权社会里，女人们的情况。回顾下以前的女人们，想要露下脸，可太难了。帝王将相多少男人名垂青史，可留下的女人们的痕迹，真少的可怜。妲己、杨贵妃……再漂亮，不过都是末世的祸水红颜。武则天、慈禧……再厉害，也要被后世的唾沫星子淹死。男权的维系，不仅凭男人的力量和能力，还要靠制度和意识对女性的压制。女子无才便是德，裹小脚压迫，深深地压迫了古代女性。叹息再叹息，却又庆幸再庆幸，活在提倡男女平等的现代。当我们不再囿于锅碗瓢盆，相夫教子，当我们拥有话语权，工作权，我们的生活翻天覆地，充满挑战且又缤纷绚烂。我极爱这个充满活力的世界，想做什么，就去做吧，想学什么，就去学吧，没有任何可以阻拦你的理由。
尽管，现今提倡的男女平等，在众多方面还有着明显不平等的待遇，女性依旧深受其苦。正如当下最热的现实版樊胜美事件，杭州23岁女子意外殒命，父母索赔为儿子买房。事件为什么会火，因为当下重男轻女思想太盛。我尊重年代不同，思想的差异，但是打着这样的招牌伤害他人的行为，令人发指。惟愿女辈再发奋图强，实现真正意义上的平等，应该也就在不远的将来吧。
读史给我带来最直观的感受就是珍惜当下，热爱生活里琐碎的美好。国家过往的伤痛，如若不能针织更美好的未来，伤痛将毫无意义。身处和平年代的我们，虽苦于996，上有老下有小，但窗外阳光依旧明媚敞亮，朗朗晴空下，找到一份内心的宁静与小确幸，委实更好！
文2021-01-28
