热点引爆的喧嚣，本质上，更多的是媒体人的浮躁。
有人会奇怪，为啥我会在标题里加个<新>字？
社会上的言论，关于一夜暴富的神话，大多指向<新>媒体从业者。其实不然，要我说，老媒体人和新媒体人本质上没啥差别。拿着一根笔杆子，发表观点，写写自己。
有些现象，你细究会发现，即使在微信时代，发言权绝大部分还是在老媒体人手中。
所以文章标题，也就不必奇怪了。以下是正文：
一
GQ采访过咪蒙，问她现在微信时代是不是写作者最好的时代？
咪蒙回答——
“写作最好的时代是写作很有尊严，但（现在）除了钱没有什么。”公众号写作在很多人眼中“和天桥贴膜没什么区别”。
没错，挺伤感的。我们明白，这也是商业社会的选择结果。作为一个有尊严的新媒体从业者，试图写出一些有助于行业健康发展的内容，而市面上的成功学早已把你淹没。
鲜有机会，你的言论暴露在社会大众眼前，而在这之前你追求的又变成了“暴露”，很讽刺吧。
你，甚至也踉踉跄跄地学着他们的样子。
二
微信说，我们秉着开放的心态，欢迎每一个再小的个体都成为品牌本身。
朋友圈里一眼望去，我们每天经历的似乎就只有一两件事情。社交的中心化与去中心化，就像是双胞兄弟，分不开。
也正是因为这，给今日头条们了一个机会。今日头条的推荐机制，又让去中心化，变得中心化。
同样一个热点，在各个媒体平台以不同的角度被呈现出来。很多新媒体编辑，逐渐变得没有价值观，他们强调更加高效的流量，丝毫不顾流量的粘性。
经常一个热点迎来，情绪化的文章在朋友圈刷屏。“流量”远比“质量”更加高效，你说这样做，有问题么？
三
媒体的喧嚣，远不止于此。
在过去三四年，我问我身边的朋友，你怎么看微商？
你能明显感觉到，绝大部分人都表示反感，甚至还会轻蔑地表示出类似阶层的隔阂感。
但是这两年，你再问这个问题，早已不是这个答案。
他们会说挺好的，都是赚钱的一种手段。
其实，不是他们对微商平等以待，而是经过一波社交电商的洗涤，自己也变成了通过公众号、朋友圈卖货的人。
所以，你当时讨厌的微商，只是那个没有靠微商挣到钱的自己吧。
四
最近这段时间，知识经济以各种形式出现在我们身边：线上课程、线下沙龙、各类聚会、圈子活动...
既然是付费产品，必然会涉及到包装、宣发，有些文案相对克制，你依旧能看到产品的价值；而更多文案，你单看标题就充斥着满满的成功学，很多人把原因归结给了商业化。
可是，这是商业化的必然结果么？
作为一名媒体从业者，我们身边的媒体生态已然如此开放，舆论也是日渐强烈，我们是不是可以矜持、客观地表达自己的观点，不要太多情绪化，而呈现更多的信息量。
今天和一朋友聊起这个现象，他说，某篇课程文章想要投我广告，我不允许。且不论课程内容值不值，单看包装文案就透露着满满的骄傲、焦虑以及不满足，这类烂大街的成功学实在是不太喜欢。
五
这个时代，真相真的还在么？
如果我尝试像是一个圣母，不碰及商业链条，甚至大声叱骂那些你瞧不起的人，
那么，能活下去的究竟是我，还是我讨厌的那部分人？
六
作为一个媒体从业者，我们请求不了太多，无法去约束这个行业的任何变化。有时候，我们也认为变化，或许才是不变的。
在按下推送键之前，我们只能保证自己发表观点尽量客观公立，就事论事。
前段时间，BOSS直聘李文星事件闹得沸沸扬扬。那几天，一直挺难受的。当天，我也发表朋友圈说，对于公开言论还是产品，作恶是原罪，不作恶才是底线。
的确，自从微信公众平台诞生，越来越多的账号背后其实是个人的情绪在操纵。传统媒体早就待不住了，纷纷逃离，却也扔下一句狠话——
“要说，信息价值和维护社会稳定，还是要看传统媒体。”
七
写到最后，我们曾经奢望有一个世界充满各类言论，无论好与坏，无论片面还是客观。
但是，我们再看看现在的这个世界，也肯定地相信它会好的。
阅读3
赞投诉
