什么样的刑辩律师，更合适？
不摊上刑事案件，大多数人都不会考虑这个问题，甚至觉得考虑这个问题，都是个很忌讳的事情。
就像作为刑辩律师，从来不向别人推销自己一样，也是很忌讳的事。
你想，总不能给人家说：我是特别专业的刑辩律师，今后如果摊上了刑事案件，一定记得来找我，我会给你打折的。
这话说完，估计都会被人打成骨折。
但是，真遇到刑事案件，如何找到一个值得托付的律师，还确实蛮重要的。
下面几个问题，还是要好好考虑的。
一、年轻律师，还是资深律师？
1.如果案情比较简单，建议找个年轻律师就可以了，没必要花费那么多去找资深律师，毕竟律师之间收费有时区别还是蛮大的。
2.如果你们的案件是特别疑难复杂的，甚至有可能是冤假错案，那就建议找一个资深律师。
而且要找那种其他案件基本不做，专门研究刑事辩护的专业资深律师。
因为这种人心无旁骛，多年来一门心思的研究一样东西，或多或少会有点能力，或许能找出来别人找不到的东西，而一个案件，只要能找出一两个关键漏洞就足够了。
二、关系律师，还是技术律师？
1.毕竟中国自古就是人情社会，关系这玩意，历朝历代都有重大作用，今天也不例外。
但是，有时候能行得通，有时候却不见得能行通。
为啥这么说？
因为今非昔比。
之前的办案人员往往不是科班出身，没有法律素养，更没有坚定的法律信仰，他们只信两样东西——关系和金钱。
有钱能使磨推鬼。
如今，不一样了。
如今，不少年轻办案人员都是全日制大学本科，甚至还是研究生学历，学了这么多年法律，可不白给，确实学进去了不少东西。
比如，坚定的法律信仰。
他们相信既然手握权力，就要给老百姓干点实事，要让老百姓从每一个司法案件中感受到公平和正义。
而不能光喊口号，不干实事。
真那样的话，自己和畜牲何异？
2.靠关系解决案件的律师，肯定还有。只不过越来越少。
现在靠技术打赢官司的律师，越来越多。
有人肯定会困惑：案件不都是法官一个人说了算，打通关系，搞定法官不就全解决了，技术能搞定啥呢？
其实，靠技术也能搞定大部分案件。
搞定三件事，基本就能搞定一个案件——其一是法律；其二是案例；其三是证据。
如果找到恰到好处的法律规定或者司法解释，整好和案件完全吻合，你把法律规定提交上去，法官想不采纳，行吗？
估计大概率会采纳的。
如果你找到了最高院的指导案例或者公报案例，案件事实和自己的案件一模一样，法官敢违背最高院的精神勿乱判决吗？
想必也不太敢。
另外，如果找到了关键证据足以证明当事人是无辜的，根本就不在现场，法官应该也不敢顶风错判吧？
总之，如果真能在法律、案例、证据上靠技术手段找到突破口，即便没有关系，不靠人情，也照样可以赢下官司，而且不用点头哈腰，更不用狼狈为奸与虎谋皮。
三、本地律师，还是外地律师？
1.案件可以简单的分成两类：一类是，有问题，需要与公检法抗争到底的案件；另一类，没有问题，或者问题很小，不需要与公检法玩命的案件。
2.对于第二类，找个当地律师，使用常规武器，就足够了。
这类案件，即便有问题也不是那种你死我活的问题，双方简单沟通基本就能达成一致意见，就足以实现当事人的目标。
这种案件，没有必要请外地律师，那样会花冤枉钱。
另外，一看案件没有太大辩护空间，外地律师一般也不会接这类案件，毕竟外地大律师都比较爱惜羽毛，时间也比较紧张，他们办案件一般都是谨慎挑选，专门找那些赢的希望比较大，赢了之后又能名利双收的案件。
3.如果案件确实问题很大，很可能是无罪案件，甚至本身就是冤假错案，那就一定要从外地找律师。
不是说本地律师不够好，是因为本地律师或多或少会有顾虑：毕竟和公检法人员抬头不见低头见的，不太可能把关系搞的太僵；一旦搞太僵，又担心被报复……
总之，不太可能放开手脚去干。（当然每个地方都会有几个敢说敢干的性情律师，但是直接碰到这几个律师的可能性会低，绝不如直接去外地效果更好）
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人；安徽律师门户网创始人；金亚太（亳州）律师事务所主任……
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
