“ 有些事不是你觉得它不该存在，就不会发生了。”
通过网络，我们可以得知世界大大小小角落发生的各种事情，我们还可以通过轻松地敲打键盘，让所有人看到自己的观点，这对于在现实中无法畅所欲言的大多数人来说，是件无比美妙的事情。
不过遗憾的是，这种美妙很多时候只是对自己而言，对于自身以外的别人，可能就是明确了一个事实——这个世界不是每个人都值得你花时间去了解他。
我们现在身处的世界并不完美，它每天都在上演人们伤害与被伤害的戏码。我们有一套约定俗成的规则，它会约束我们不要去做伤害别人的事情，伤害别人的行为会遭到众人的谴责。
但我们似乎忘记去“约定俗成”这件事的另一面——我们应该如何对待被伤害的人？针对被害者，我们往往会有截然不同的个人意见。
比如说有一新闻标题写着：某女子半夜十点被人拖进巷子施暴。
那么底下的评论肯定会有：
“晚上十点还在外面，活该被人施暴。”
“肯定是这女的穿着暴露才被人盯上了。”
“被干了这种事，这女的以后都没脸在附近生活了。”
“虽然很可怜，但估计也有她自己的原因。”
“女孩子出门在外一定要洁身自好，保护好自己。”
。。。
不得不说，人类真的是一个喜欢总结前因后果的种族，即便总结出来的东西什么也不是，也依旧乐此不疲。
01
—
我没办法接受你是无辜的
你觉得上面受害者有罪论只是一小部分人的看法？
No，no，no，它是一个普遍的逻辑认知现象，上面举的是女性被强暴的例子，你也许觉得受害者都是弱者，弱者不应该受到太多苛刻的评价。
那我们来说说911事件，这事发生的时候，觉得米国是活该的人不在少数，对于以往一直被美国打压的国家更是如此，很多人会认为正是因为他们在全世界都太过霸道，才会受到这样的报应。
报应，这个词很有意思，它映射着我们整个人类文明都信奉的道理——善有善报，恶有恶报。
这个道理可不是我们国内独有，更不是佛家的独家思想，事实上，这是构建平等公正的人类文明社会所必须的前提条件。
人与人之间最真实的平等就是生死，你有能力干掉每一个人，每一个人也有能力干掉你，在这种情况下，人类社会必须追求另一种虚假的平等公平，这种虚假的平等公平必须是大多数人都能承认的。善有善报，恶有恶报，就是其中一种。
正是相信着善有善报，恶有恶报，你才不用老是担心别人无缘无故跑过来干掉你。毕竟随便干掉别人是一件恶事，会遭报应的。
如果没有这种虚无的平等公平，人类根本没有安全感可言。
认知心理学中有一个经典的理论便是基于这种背景诞生的：公正世界理论。
这个理论简单来说就是，人的潜意识都认为恶性事件不可能随机发生，不可能无原因，或者说原因不可能不充分。任何恶性事件的发生都一定是有理由的，这样的世界才是公正世界，也才能被大多数人理解和认可。
潜意识中人，都不会去违反这个理论，一旦违反了就会使我们产生世界认知偏差，人会十分恐慌和混乱。
如果我们不能通过比受害者更聪明更小心更知廉耻更理智来规避伤害，我们怎么可能有安全感？
受害者必须是因为某些错误才会受伤害，这样我们才可以通过避免那样的错误，来保证自己的安全。
所以，对不起，我们没办法接受你是无辜受害的。
02
—
用一巴掌去扇你脸，其实可以很响
“一个巴掌拍不响。”
第一次听到这句话的时候，其实我没有去想这句话到底有没有道理，那时候的我只在意一个问题——如何用一个巴掌也能拍响。
一开始我陷入了一个困局，我拼命想模仿电视剧里那些大侠，凭借巴掌击打空气便能发出噼啪作响的声音，结果把手劈软了也没实现，倒是收获了不少女同学的白眼。
直到我的小伙伴一巴掌呼我后脑勺，拍得我脑袋嗡嗡作响，我才灵光一现。对哦，我一巴掌往谁身上一拍，可不都能很响嘛。
思至此，我赶忙找我小伙伴做实践，后来差点实践出火气来，呵。
是的，一个巴掌的确拍不响，但一巴掌直呼你脸，就能拍得很响。
你觉得自己不去接那一巴掌就没事了，却不知别人从不管你想不想接，该呼过来的，还是会呼过来。
这也是为什么公正世界理论也被称为公正世界谬误的原因。
恶性事件的确不会无缘无故地发生，但它会发生的理由却很有可能远超你所能想到的范围。发生了强暴事件，你可以归因受害者自己不自爱，发生了恐怖袭击事件，你也可以归因是老美自己遭报应，那面对地震海啸等自然灾害的时候，你又能归因到何处？水逆吗？
公正世界理论实际上就是一种惰性逻辑，它试图通过总结过往一些似是而非的经验，形成一种普适性的认知世界的方法。
的确，我们每时每刻都被这个世界的大量信息所包围，如果什么信息都要一个个去处理，大脑很容易宕机，为了保护自己，大脑会自己生成一套认知世界的傻瓜式系统，它把各种信息进行分类，打包合成一个个“APP”，你只需要在编码好的框架去使用那些信息就好了，这种方法很方便。
但就像一些搜索引擎会限制某些关键词一样，你潜意识也会给你的大脑设置了各种各样的限制。这样你才能形成惰性逻辑，简单不费力地去理解认知世界。
当然，简单不费力就可以认知到的世界，自然也十分简单肤浅。
所以，看到别人受害，只要总结出自己不会犯的错，就能让自己安全感爆满。
就是不知道，当走在路上突然被一群人摁在地上狠狠扇脸的时候，是不是能想到“啊，肯定是因为自己长得太帅了。”而感到释怀呢？
03
—
发生在果前面的因，不一定是这个果的因
再说回那个某女子半夜十点被人拖进巷子施暴的新闻。
我们模拟案发经过：
一妙曼多姿的倩影，出现在不甚光亮的街道，此时已是夜间十点，路上行人寥寥无几，女子背后跟着个带兜帽的猥琐身影，他已经跟随该女子数个街道，据他在这条街道混迹多年的经验，下个转角会有条暗巷，这个时间点不会有人，是最佳的下手机会。
果然，下个转角处除了他和她之外再无他人，他加快了脚步，很快便接近了女子，他从背后纵身一抱，就想把女子往暗巷拖去。
女子突然被抱，不由尖叫了一声，身体一下失去了平衡，竟被轻易拖进了暗巷。
暗巷中传出数声闷哼，还有一阵吃痛的声音，紧接着就看到女子拍了拍手走出来，并掏出包里的手机准备报警。
原来该女子竟是市级散打冠军，这新闻标题也还有下一句，某女子半夜十点被人拖进巷子施暴，匪徒反遭制服。
哦豁，这可真是个大反转，那如果该女子没有防身能力，是不是就会被成功施暴了呢？
那不会防身术是不是就可以成为被施暴的理由？我敢说不是十年脑血栓都得不出这结论。
那女子妙曼多姿的身影是因吗？还是女子出现在深夜街道是因？
都不是，这男的好色且无底线才是因。
不能因为女子妙曼多姿的身影这个因在施暴这个果前面，就说明他们之间存在直接联系。事实上，即便没有这个因，这个好色且无底线的男人看到一个眉目清秀的母猪都可能会有施暴这个果产生。
过多地把关注点放在受害者为什么受害，而不是想着如何去减少加害者的产生，那只会一直活在虚假的安全感之下，指不定哪一天就会被无理由的恶意前来侵袭，而你还下意识为自己的行为找错误，想想都凄惨。
发生在果前面的因，不一定是这个果的因，它刚好出现在那个位置，没有别的意义，你想借此寻果，终究尽显狼狈。
我是猫魑，想得多做得少的无能写手。
—— End ——
