《如何打造你的独特观点》是日本作家斋藤孝写的一本指导读者锻炼自己思考力的书，或许是因为自己生性鲁莽而少思，我最近接连读了几本这样的书，感觉仿佛进入了一个新的未曾接触过的世界，而这本书尤其让我感到了它的实用性，里面记载的很多方法都是能够拿起来就用而且可以预想到实效的方法。其中这本书的第一个观点就让我深有感触，作者认为写评论是形成“自己的想法”的基础课，“耳闻目睹之事，皆可谈论”，写书评是其中一个相当方便的事情。

说起书评，我最近着实写了不少。起因是我闲极无聊花钱报了个网络高强度快速阅读学习班，老师指定了三十本书要求尽量快的读完（一小时内）然后写出书评。或许是身体里存在着极强的吝啬基因，我生怕这钱白花了（虽然阅读班的学费并不多），我还是决定要认真完成作业对得起已经交上去的钱，更加重要的是听说按时完成作业会返还一部分学费，写得好的人还能因此而赚钱，于是我的确是尽我自己最大的努力写了不少书评。

通过写书评，我自己的感觉的确是有些好处的。首先，能够帮助记忆和理解书中的主要内容。凡是写我书评的书，我的记忆都相对深刻，写书评之前要求对书中的主要观点有清晰地认识，否则会被同样看过这本书的人笑话，所以逼迫自己要尽量地不出现理解上的错误。其次，对于提高快速写作的能力很有帮助。对于一本书印象最深刻的时候是刚刚读完的时刻，这时候写书评往往最能写出感触，倘若时间拖得久了可能会忘记一些细节，或被外界干扰了心情，难以表达出当时的心情，更为重要的是阅读课的作业要求要尽快写出来（写慢了可能拿不到钱了），于是逼迫自己要快速的去写。在这种压力下，原来可能要一整天甚至更长时间才写出来的东西现在能够比较快的写出来，锻炼了快速写作的能力，更为重要的是原来写东西时的各种纠结基本能够杜绝。虽然现的写作质量依然不高，相信随着不断地刻意练习，由量变的累及到质变的提高还是有希望达成的。再次就是组织和表达自己逻辑观点的水平有所提高。前面说到作者认为写评论是形成自己想法的基础，我认为这句话不太确切，想法人人都有，只是如何有效的表达出来是需要锻炼的。想要清晰的表达自己的观点，就得要对书中的资讯有效地进行整理，并有理有据的说出来自己的看法。当你在极短的时间内写上十几篇书评，逻辑思维和表达的能力想不提高都很难。

在我开足马力写书评的过程中，有一起学习的同学发微信和我探讨如何让自己勇敢地写出来，我自己的感受是“无知者无畏”，别怕自己写不好，不要对自己寄望过高，不要对自己写出来的东西有颇多的挑剔，表达出自己的观点就好，哪怕这个观点毫无深度可言，网络上没有深度的口水文并不少，我们完全可以先把量提上去，品质可以慢慢在练习中提高。

哲人说理论要与实践相结合，接合《如何打造你的独特观点》这本书谈谈我自己所写书评的优缺点看来十分必要。这本书的观点是写评论要八分叙述二分观点，可能具体的量难以衡量，但要尽量向读者交待好书中的内容和观点还是非常有必要的，否则别人根本不知道书的内容，也就无法对你写的书评做出判断了。对于书评，不必每次都要求对整本书做出评论，大而全不仅没必要，也很难做到，完全可以“有限评论”，只选取最有感受的那一个点，越是感受强烈的点，评论起来可能就越深刻，读者也就越能对你的评论产生共鸣。写书评尽量的要接合自己的经历去写，要有一个明确的自我立场，这样加入自己的经历可以让读者有一种感同深受的印象，能够写得更生动。因为是指定书籍，我对某些领域缺乏了解，所以有些书评写得干巴巴味同嚼蜡，这就成了反面的例证。这本书的作者主张要避免批评、多赞扬，他认为“严厉的评论越是准确，被评价的一方越是怒不可遏”，尤其是对于畅销书，由于拥护者众多，对它们批评可能会“引火烧身”，我个人认为这种观点完全是日本式地和稀泥的作法。作者在书中说好的评论可以“为社会做贡献”，能够指导读者的阅读消费，显然只有赞扬而无批评的评论社会贡献度是不足的，这与作者自己的观点都有矛盾。难道你有明显的错误还不允许我吐下槽？何况即便说错了你也不能隔着屏幕跳出来吃了我。对于明显的错误，我个人的观点是该批评就应该批评，只要批评的有理有据，行文有明显的逻辑，不做人身的攻击就可以。我在前面写的书评中就有明显的三次吐槽行为。有一本明明是指导公司管理者如何简化思维的书，在书的内容中有明显的指向性，但国内翻译过来后为了增加营销量不惜搭上网络热词，让消费者以为是生活指导类用书，虽然万物之理皆有相通之处，但普通读者可能翻过内容后就要犯困，从而有一种被骗了的感觉，我觉得一个合格的评论者还是有必要提醒一下读者的。另外一本关于思维导图的书籍，作者在书中多次强调画导图要有颜色的区分，但是在占书中绝大多数比重的示例中竟然都是单色印刷，导致阅读感受严重下降，而且与作者的主张完全悖离，有自己打自己脸的感觉，其实这样的错误是很容易改正的，对它提出批评应该可以帮助它提高，这样的吐槽又有什么不合适的？另外有一本心理学方面的书籍也成了我的吐槽对象，因为心理学是有学派之分的，书中论述的内容有些会是事实，而还有一些可能仅止是作者的观点，虽然这本书在行文中也有这样的暗示，但如果不细加区分，很容易让读者混淆其间的界线，于是我在行文中还是略微委婉的提醒了一下读者注意其中的分野，或许这样的提醒不会起多少作用，但出于表现自我的恶趣味，在不伤害别人的前提下，吐槽一下估计也没什么吧？

由于最近才集中的学习写书评，我个人体会到的更多的是挫败感，因为总是感觉到欠缺了很多东西。比如在《如何打造你的独特观点》中作者一再强调要避免抽象的表达，但我在叙述书中的内容时由于是对照着自己做的思维导图笔记来总结，在去除了细枝末节之后，可能书的构架就只余下了逻辑的因果关系和抽象的骨架，加上我自己幽默感与想象力明显不足，就会把书评写得䀲涩难懂，自己看了都觉得恶心，没人看是完全可以预见到的。以后在行文中还是应该加入比喻和联想的因素，让书评能够写得更明白。

另外由于受读书时代受到的“三段论”教育的影响，我的书评有很多是分三段，可有其逻辑内容，很古板的结构。这样的恶果是每一段的文字都不少，然而网络时代的特点还是要求段落要短小精悍，这样更容易阅读。我没有受过写网文的训练，写得很不潮流，在注意了一些比较受欢迎的作者的文章后，才知道自己是明显弄错了。

再回到《如何打造你的独特观点》这本书，我觉得这本书是非常有用的，其实用点绝不仅仅是指导大家如何写书评。本文的开头我说过，这是一本指导大家提高思考力的书，当然这类书籍有一个共同的特点，那就是对一个特定种类的人是无用的，那就是光说不练或者说是光看不练的人。倘若真的对所有人都有用的话，我想以这类书的畅销程度，世界上许多的街道上见到伟大的思考者的机率还是相当大的。