眼见出租车上下来的男子殴打同行男孩，37岁的李世杰出手制止，拉扯过程中，男子摔倒受伤报警，称被李世杰打伤，要求赔偿3万元。
李世杰称，当天在太原市一个茶城的停车场等朋友，他看到了一男子带着一名小男孩从一辆网约车上下来。在他们下了车后不久，就看见该男子对孩子动手了。看到这男子打孩子打得这么凶，他担心孩子受到伤害，连忙上前劝架，然后把孩子拖走了。结果该男子挥拳就击打自己，随后二人开始拉扯。后来该打人男子报警称，与男孩系父子关系，并声称遭到李世杰殴打，要求赔偿30000元。
当日停车场监控画面显示，17点37分，男子下车后不仅突然摔东西，随即对同行的男童动手，甚至还用水杯砸孩子。
（来源：西部资讯）
对于此事，李世杰认为自己是出于见义勇为，并不认可该男子提出的赔偿要求。但该男子却拒绝承认自己打了儿子，并说自己和儿子打起来是为了教育自己的孩子。目前，警方已经进行了调停，但对补偿问题还没有达成共识。
@叨叨说法
首先，见义勇为是为保护国家、集体利益或者他人的人身、财产安全，不顾个人安危，与正在发生的违法犯罪作斗争或者抢险救灾的行为。见义勇为的申报认定，一般由见义勇为行为人及其近亲属、相关单位和个人，向行为地的见义勇为工作站（公安派出所）或市见义勇为基金会举荐或者申请。行为地的见义勇为工作站（公安派出所）负责见义勇为行为的调查，报基金会予以认定。
本案中，李世杰的行为，是在制止不法侵害，哪怕该男子是在殴打自己的孩子，也属于不法侵害。李世杰上前制止男子殴打自己的孩子，是在制止不法侵害，应当受到鼓励和表扬，而不是被索赔。李世杰制止不法侵害所采取的必要措施，只要没有超出必要限度，没有故意致使男子受伤，就不应当由李世杰承担赔偿责任。
从本案来看，李世杰的制止行为并无过激之处，用意只在于制止殴打孩子，无论是将男子推开，还是在男子拳打自己时用手阻挡，均在必要限度内。
其次，对于见义勇为者遭受伤害，还应当由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。在本案中，侵权人就是该男子，而李世杰的损害，可以要求该男子给予赔偿。因此，本案不应当由李世杰承担赔偿责任，反倒李世杰可以要求该男子给予赔偿。
对于见义勇为的行为，法律需要给见义勇为者以鼓励。而对于普通人见义勇为的勇气，更需要法律给予加持。并且，还得免除见义勇为者的隐忧。这样，见义才能勇为，而不是首先想着自保。由此，我们在认定见义勇为时，就要把善恶分清，给恶行以惩处，给善行以保护，让见义勇为成为一种社会共识，并且没有后顾之忧。
这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！
------ 关注@叨叨说法，案例中看人生百态，品人情冷暖，法律中寻破局之法，行正义之道！
#小伙阻止大人揍小孩被索赔3万##见义勇为##家暴##男子为阻止一个父亲殴打孩子，反被索赔3万
