我说，还是不说呢？
分三种情况吧。第一，在自己没有角色而他人也没有角色的环境里，玩儿命的说，只要有话题。第二，在自己没有角色他人有角色的环境里，坚决不说。第三，在自己有角色他人也有角色或没有角色的环境里，说该说的，不说不该说的。
且，仅此三种而已。
综三者合论：一、贬损一点的评价，是闷骚；二、褒杨一点的评价，是严谨。
就是这样吧！
二十余年里，总有尊师长者说或者隐含暗示提点，要能说敢说多说，这样可以多结交朋友，给人留下活络的印象，而且可以通上意，达下心。
是麽？是麽？
总对此置疑： 一、忽视场合恺恺而谈，是否真能成为关注焦点？ 二、忽视对话人的身份同自己身份的对比便指点江山，是否可以令对方拜服？ 三、忽视旁听人的心理，是否可以用自己的情感去感染他人？ 四、忽视挖掘对话人的需求，一味按自己想表达的阐述，能不能让谈话按自己的轨道进行？
也许，考虑的太多，会令自己失去很多的机遇，会给人一种冷冷的刻板印象，但是至少不会无意惹出是非，不会突然处于尴尬的境地，不会无意里得罪不愿得罪的人。
把生活都按角色分划，把说话也按角色规划。
一、在我没有角色他人也没有角色的场合里，你可以说我是个很没品的人，是个没有内涵没有气质的话唠，可以说我是个流氓是个无赖，是个油嘴滑舌的烂人。我说，对，这样的我很真实，没有面具，没有外衣，赤裸裸的存在，我会胡说八道，会说高雅的文艺，也会说下流低俗的市井。会笑的没心没肺，会哭的稀沥哗啦，没有在演给谁看，没有想让谁刻意留心。信口开河又真实展现，胡恺虚伪又真情流露。这个真实和虚伪交织的情况下，说话的人和听话的人，都是一群没有角色区分的人，说话没有那么多的顾虑和限制，也不必对谁负责。
二、在我没有角色他人有角色的场合里，你可以说我是个很刻板的人，很内向很害羞的人，很没有意思的人。是的，我话少，很容易冷场子。我留心于对方的一字一句，一举一动。我在揣摩他的心理，在寻找他的忌讳。偶尔的应答，不会触犯到他也不会有刻意的恭维。不违背自己的原则也不会得罪人。显的小心翼翼，唯恐稍有不慎，多余的话溢出口外，授人以柄。这样行事，得以自保却不足以外交。往往没有那种丝毫没有顾忌的人吃香，活络。即便如此，还是保持自己说话的风格，舍弃活络求取严谨，不得罪人同时不期望很吃香。所谓鱼与熊掌不可兼得。
三、在自己有角色他人亦有角色的场合，说话就是一种职责，自己说出的话就要自己负责。当说之话则说，不当说之话则保持缄默。给一个班长，说出的话就对全体同学和班主任负责。且需上传下心，下传上意，上不令其劳，下不令其烦。给一个经理，需为公司盈利，需领会上司意思，安抚下属情绪。给一个县长，责任更是重大。
在其位，谋其政，说其话。合适时机，合适场合，不干涉他人权利，不影响他人心情，不违背自己原则，清楚表达出自己的意思，达到该达到的目的，至此，就一切都好了。
该说的话一定要说，不该说的时候就安静的听便好。
严谨，谨慎，危机感，忧患意识。这就是我说话的风格。表达出应该要表达的意图，达到应该要达到的目的，不违心，不卑不亢，不恭维，不必得罪不该得罪的人，不树敌，不刻意拉拢。如此，就好。
你是我的同伴，你就会倾听我的真意。你是我的陌生人，你可以置若罔闻。
你有你的角色，我有我的角色。我们可以配合，可以相互干扰，也可以相互没有影响。
花脸唱的是花脸，花旦唱的是花旦，我独是青衣。
