读完了《被讨厌的勇气》，里面的观点有一部分让我受益匪浅，但也有一部分观点让我无法认同。
首先，原因论与目的论为我们揭示了人生的两种不同视角。原因论让我们陷入过去的泥沼，认为现在的不幸都是过去的经历造成的；而目的论则鼓励我们向前看，认为每个行为都有其背后的目的，我们有能力选择自己的人生。
我认为把自己的现状一直归咎于过去是一种安慰剂效应，每每回想起来除了顾影自怜没有其他用处。所以“目的论”在一定程度上，可以帮助我走出困境。所以，我认同“目的论”这个观点。
而课题分离，是阿德勒心理学中的一个核心概念。它告诉我们，每个人都有自己的课题，我们应该专注于自己的课题，而不是过度干涉他人的课题。
在一般情况下，我是认同课题分离这个概念并会积极地实践它。
但在亲密关系中，《被讨厌的勇气》这本书似乎过于强调个人课题的独立性。如果说我的爱人或者父母要做出一个我明知道是错误的决定(比如说违法犯罪），难道我就只是在一旁鼓励对方“鼓起勇气”而不加以干涉吗？
我认为书中的某些观点过于理想化，忽略了现实生活的复杂性。而且后半段某些例子有些双标，比如说妻子洗碗没人帮忙不能大吵大闹发脾气，应该保持心情愉悦，这样丈夫和孩子才会来帮忙；我觉得，emmm，不太可能。
综上所述，《被讨厌的勇气》一书在探讨人生、勇气等议题时提出了许多新颖的观点，但也存在一些瑕疵。如果有时间，还可以看看阿德勒的原著。
