降一个维度来反驳
今天的文章会短一点，就记录一个新学习到的针对对方语言中漏洞进行反驳的方法。
最早在哪里看到这个理论已经忘记了，大意就是说，检验一个理论是否靠谱，最好的办法是将之推演到极致。这其中的一个方法就是化抽象为具体，从高度概括性的论述中抽出一个具体的观点，然后来判断。也就是降一个维度来评判。
印象最深刻的例子就是「吴主任」在其一篇讨伐计划生育的文章里所说的「如果一个人真的支持（中国的）计划生育政策，那么在他认识到计划生育政策的正确性的那一刻，他就应该自杀」。
这里面抽象的观点就是「支持计划生育」。将之具体化的观点是什么——「支持努力减少人口」，那么，作为一个持有这种观点的人，只有两个选择，要么坚定立场不动摇，维护自己的尊严，立刻自杀；要么承认自己是虚伪的，只是口头在支持，只是打着这个旗号慷他人之慨。
另外一个例子。反对同性恋的人，尤其是老一辈人，最常挂在嘴边的一句话是「如果都这样，人类不就灭绝了吗？」先不论「人人都这样」有多扯淡，就单说「人类不就灭绝了吗」这个反对的理由。将之具体化，那就是他认为应该努力留存更多的生命来维系人类的延续，那和上面一样，他面临的两个选择是，要么立刻行动，多生快生，或者至少领养、资助那些非洲地区濒临死亡的孤儿们；要么，承认自己是虚伪的，只愿意喊喊口号，而不愿意为了自己的观点承担任何实际成本。
但愿每个人在喊出口号的时候，都想一想，自己是不是真的愿意为了这样的观念而行动。
这是100天原创100篇的第007篇
