今天读了吴伯凡老师的这篇文章，颇有感触，与大家分享一下自己的心得
当一个结果出现的时候，我们会把一种自己明显观察到、感觉到或者有意为之的行为，认作是形成这个结果的主要原因，甚至是唯一的原因。
这是一种典型的归因偏差。
归因偏差是一种自恋陷阱，每个人在追溯自己对于一个事件的作用，尤其是当追溯一个有积极效果事件的时候，常常会高估自身的贡献度，而忽略其周围的人、事、环境以及根本不知道的那些原因对于这个结果的影响和贡献。
为什么很多人反对成功学，因为成功学就是一种典型的归因偏差
成功故事的结果就是一个人成功了，但是选择原因的时候，尤其是由成功者自己来总结的时候，他会选择一个最体面的、最能证明自己正确和英明的、最能够将自己推上神坛的原因拿出来。
比认知升级更重要的是提防自己陷入到种种的认知谬误当中，要不然你认为自己是在升级，其实已经陷入到一个不自知的认知陷阱里。
认知偏差，就是我们很容易陷入的一种陷阱。它的学术的定义是，认知者系统地歪曲了某些本来是正确的信息。
这些偏差，有的源于人类认知过程本身固有的局限，有的则是由于人们不同的动机造成的。
传统社会变量很少。“成功学”还有一些合理性。比如，好好学习，考上医学院，努力奋斗，就能当上一个好医生。现代社会变量太多。任何“成功”，都是暂时的、片面的、多因素的。很难再归到单一的原因。
最后谈点自己的看法，从小我们都或多或少的读了一些成功学，说只要坚持，只要努力就能成功，但是殊不知，这是只不过是这些成功的人的一些归因偏差，他们会总结出一些不是很切合实际的原因。
最后，想推荐一本书，叫做《异类》，里面系统的分析了人为什么成功，包括环境，包括年龄，包括时代，都是造就一代伟人的必不可少的条件，这本书决定会颠覆你对成功学的认知，你会明白，原来比尔盖茨能成功，不只是人家很聪明，他的妈妈是IBM的高层这点你知道吗？等等，很多这样的事例，推荐阅读
