1
一直都很喜欢日本作家小说，除了村上春树之外，推理性小说家就是东野圭吾的作品了，《白夜行》和《解忧杂货店》是我最喜欢的两部作品之一，字里行间透露对人性的披露淋淋尽致，文字总是能入木三分，而现《虚无的十字架》同样也是对人性，道德底线的剖析，如果说人人心里都有对十字架的虔诚，时常懂得回头看看自己走过的路有没有偏离轨道，发自心底的善良，对法律的敬畏，或许能让自己活得更有温度吧！
罪与罚有没有一个界定呢？犯罪者是让他承受法律的制裁，让他在监狱里承受身心的痛苦还是让他重返社会，接受道德和世人的指点呢？贵族权势的人，是不是犯罪藐视道德批判，而凌越在道德之上呢？
为什么有人作案被抓释放之后仍会再犯？真的只是简单地由于惩罚的手段太仁慈了？
但如果杀人就判处死刑，世上便再也没人敢触碰法律了么？
这一项终极刑罚的实施，能给受害人的亲人带来真正意义上的宽慰么？
法律的惩处，表面附加给犯罪者的手铐和自由的剥脱，真的能让越线的他们改头换面么？
2
倘若犯罪者至死心里不曾忏悔——不向内反省自己的过错而是把死刑当做别人提前送自己前往死的手段，这所有的刑处都像虚无的十字架，即使判处死刑也无济于事。死者在世的亲人也仍未得到宽慰与解脱。
所以，十字架的禁锢，该怎么落才能正当地砸中犯罪者的头颅，让他们真正反省自己的行为，思想焕发出善的迹象？
负罪地活着或者直接的死亡，哪种审判才是对施暴者最大的报复？
有时候有的人觉得法律太过于残忍，但是为何总是有些人频频挑战法律，试图一直都挺而走险在法律面前打擦边球呢？
如果人犯罪后，能受到法律的制裁，会不会更好呢？到底道德良知能不能代替法律，企图让犯罪者有天能良知发现呢?
以虚无的十字架来框住还在暴走的恶魔，倘若有一天他冲破限制重见天日时，悲剧还是会继续上演。所以，该怎么做才能真正净化他们？
3
一直都相信人之初，性本善的，但是总有些人在进入社会的大染缸里，逐渐忘记自己的初心，在偏离的人生轨道上愈走愈远。
若单靠法律对犯罪者的制裁，他们是否对法律有心生敬畏感，还是说他们自身十字架更能让他们反省自身的良知呢？
但有些人性的黑，曾试图用多少漂白剂都漂不褪色。若搁置在同一环境还会被传染，因十字架要横越在人性和道德上，而不是虚无的存在。
到底有谁可以断言，“这个杀人凶手只要在监狱关多少多少年，就可以改写归正”，把杀人凶手绑在这种虚无的十字架上，到底有什么意义？
要求杀人凶手自我惩戒，根本是虚无的十字架。然而，即使是这种虚无的十字架，也必须让凶手在监狱中背负着。
无论凶手事后如何反省，多么后悔，死去的生命都无法复活。
审判并不是决定量刑而已，必须控诉被告的犯罪行为有多么严重，必须让被告知道，他犯下了滔天大罪。
如果无法达到这个目的，遗族无法得到真正的救赎。
