昨天读了明公的《中国崛起的机遇：美国正在分裂》一文，文中有这样一段话，摘抄如下：
“之前文章中针对于人事的问题，我经常喜欢运用《老子》和《孙子》的古典智慧，这是因为这两本书搁在古代，都是顶级的“帝王心术”，因此什么时候用都不会过时。但是针对于经济问题，政事堂很少使用他俩，这是因为时代变了。 如果说《老子》和《孙子》是写给古代帝王的“帝王心术”的话，那么《国富论》就是写给资产阶级政权的帝王心术，《资本论》就是写给无产阶级的帝王心术。这两本书的伟大，就在于他们问世的时候，分别服务的阶级政权都还没有诞生。”
读到这段文字的时候，我就想到了自己读《老子》。仍然记得自己读《老子》的初心，去寻找做人、处世的学问，期待自己能借鉴先贤智慧，获得有一颗平淡的心、一份坦然的胸怀，一份洞察力。确实，读《老子》有很多收获，自己的性子也更有韧性，特别是在考虑就业的时候，读到“不欲碌碌如玉，落落如石”，会想去沉下心来，选择一份贴近生活应用的，普适性的技术的工作入手。少了华丽的噱头，多了一丝踏实和宽广的路子。但是，自己毕竟还是太年轻了，很多事情驾驭不了，这种高级的心法，需要生活经验来解读它，消化它，让它从骨子力发散出来。可能这就是所谓的修为吧，既不要急功近利，也要有能站出来承受风雨磨折的耐性，最难操作的是等待，静待变化来。
另一个想到的问题，文章指出了，《老子》为顶级“帝王心术”也就是说，在现代流行的注解版本中，一定会下意识的用臣向君王进谏的视角来解读它，所以，这些注解并不见得就适合我们，或者不能奉行拿来主义，反而要抽取其意思，用发生在自己身边的事情去注解它，否则后果可能很难堪。这是我读到“帝王心术”时引起的最大警觉，我不是帝王，目前也没有帝王的经济基础，所以其上层建筑自然就不见得适合我了。
总结，读书，要结合自己的生活实际去注解作者表达的思想和建议，切忌照搬，切忌闭门造车。
