省内短途旅行归来后如昨文所述，状态不好，晕里巴兮的。到今天稍微好点，但还是没啥劲头，怀疑是不是二yang了。也因为提不起劲，就干脆病假一天，到图书馆淘书去了，误打误撞的淘到了虹影的小说：《K》，用今天一天的时间看完了。当然因为身体抱恙，看完后头晕眼花，结合这书的内容，半天才缓过来。
提起虹影，个人觉得她在大陆女作家群中有点憋屈：她的书，销量都很不错，代表作一版再版；但国内的各类写作类奖项，肯定是不会有她的。但她在港台和国外的知名度，可排在国内女作家之首，各种文学类奖项几乎拿遍，就差诺贝尔了。其实她的作品我读过几部，代表作《饥饿的女儿》、《上海王》、《好儿女花》，还有这部《K》。老实说，虹影的文笔很好，讲故事能力一流，我也没觉得她作品里面有展示中国luohou、yumei的一面，只是她文字确实相对大胆，有点实验性小说的味道，但我看来都还好了，还是在适量的把控自身的情绪。至于为什么国内各类奖项没她的份，就不点破说破了，我看来虹影还是一位优秀的女作家。
说回今天看完的这部《K》，这部小说当年因为影射名人嫌疑，被告上法院闹得沸沸扬扬，还被某法院判决禁止以《K》的名字出版。虹影不得已把书名修改为《英国情人》，后来经过几次修改之后，又更名为《K-英国情人》。总之，这本书内容与文字以外的过节太多，版本也多，让人有点分不清东南西北了。
这书影射的名人是解放前三十年代著名女才子凌叔华，和她丈夫陈西滢，还有当时在武汉大学任教的英国著名文学评论家朱利安.贝尔之间的sanjiao故事。这个事件，只要稍微了解现代文学史的友友们，估计多多少少都知道点。虹影就以这个历史事件，虚虚实实的创作出了《K》，主角是朱利安.贝尔，小说中用了真名，里面的各色人物有真名有假名，几乎都对得上当时的名人。加之《K》面有不少在当时看来比较露骨的那个描述，所以当年被“可能”影射到的名人的后人们告上法庭，也是情理之中。
现在我这岁数来看这本小说，觉得那些比较露骨的描述都不算事了，只是确实似乎不太适合青少年看。但是这本书我还是觉得是优秀的，虹影通过一些细节描写和心理叙述的递进，确实揭示了一些人性的东西。我判断一部小说的优秀，是以是否揭露、思考了一些人性和社会性为标准，《K》我觉得是达到要求的。
其实，虹影在这部书里，已经这本她自己的这部小说，通过女主人公的口吻，做出了定论。我读完全书后，对虹影的这段话深表赞同，在这里复制如下：
他（朱利安.贝尔）实际上摆脱不了种族主义，不过比其他西方人更不了解自己而已。他的灵魂深处藏着对中国人的轻视，哪怕对方是他最心爱的女人。在闵和郑（小说中夫妻）面前，他的决断绝情，说到底，还是西方人的傲慢。
由此可见：虹影是很清醒的，其他评价和争论都不重要了。
