序言
前一阵子与一位律师聊天，他说，他外地的一位同学来他们本地法院做了几起案件，一直没搞懂这个地方法院法官的套路，就去找这位律师取经，问：你们这地方法院到底讲什么？讲法律？还是讲人情？怎么感觉是要讲法律的时候，结果讲法律没有用，感觉需要讲人情的时候，讲人情也没有用了。
这个问题其实我也有感觉，我很好奇这位律师怎么回答他的外地同学，便问：那你觉得他们讲什么？这位律师悠悠地说：我这样告诉他，我们这地方的法官判案，既不讲法律，也不讲人情，讲的是他的心情！
我一听哈哈大笑，可不，还真是这个事。
这位律师说，他给外地律师又详细解释了一通，不讲法律，案件当然没法办，不讲人情，你的案件就是没法办。但是，即使你讲了法律，也讲了人情，这案件办起来，也很难。为什么？法官没的解释：本官心情不好，可以么？
以上的事，是我听来的，这或许只是某些律师的感受，诸位看了可以哈哈一笑。但我这里却是有一些亲身经历的事情。其中也有一些让人莫名其妙，让人搞不懂法官究竟讲的是什么。
“阅卷？不行！”
时间很久了，应该是十几年前，我接受一个案件当事人的委托，代理被告。我找到了法官。我与这个法官比较熟悉，看到我来，很客气地跟我打了招呼。
“刘大律师，有案件吗？”
我说：“是。就在你那里呢。”
“哦，哪个？”
等我说了哪个案件之后，他说：“是在我这里。”
我把委托手续递给了他，说：“这是委托手续，我也顺便阅阅卷。”
他伸手把我的材料拿过去，从桌子的左侧翻了翻，找出一本卷宗，把我的材料放在上面，用夹子夹好。我就势伸出手去，准备去接卷宗。
法官拿卷的手往旁边一躲，用戏谑的眼神看了我一眼，说：“别的案件你可以阅卷，这个案件不行。”他抽开抽屉，顺手把卷宗放了进去。
我很惊讶：“为什么呀？”
“这个案件很特殊，你要是阅了卷，再回去逐一找证据，我这案件怎么审？！”
“那我不阅卷，怎么开庭啊？”
“那我不管！”他蛮横地说，“那是你的事。你也可以开庭的时候再看。”
我小心地问：“阅卷是法律规定的权利啊！”
“那你去给法律要去。”
“我看不到卷，我该怎么给当事人交代？”
“那是你的事。”他摆摆手，“好了好了，我有事要出去了。”
我又说了一句什么，他说：“你去投诉我吧。”
于是，这个卷，这天还真的就没看成。
后来，这个卷我还是在开庭之前看到了。怎么看到的？我做了两件事，一是找了这个庭的庭长，说了这番遭遇，要求庭长协调一下。庭长说，我了解下情况看看。二是，我回去找了当事人，说了这个情况，说了我对案件处理起来会比较复杂的感觉，提醒客户要重视这个案件，并要求客户好好给律师介绍情况，准备好充分的证据，充分维护权利。
后来，客户通知我，可以再去法院找那个法官阅卷了。我当时很奇怪，不知道是谁告诉客户可以阅卷的，为什么法院没有直接通知我？去法院找承办法官阅卷的时候，我又去了庭长办公室，告诉他我已经可以阅卷了，庭长说：那很好。
我也搞不懂我这样去找庭长算不算去投诉法官，但是同意去阅卷通知去阅卷，既不是庭长，也不是法官，我再去找法官阅卷的时候，法官倒是和颜悦色，也没为难我，就像不同意阅卷这事从来没有发生过一样。
这个案件的结果我已经不记得了，但这件事有几个不明白却一直压在我的心上。一是我与法官平时挺熟悉的，他对我也算热情，为什么提到这个案件，连卷也不给看了？二是，后来又让我去阅卷，是庭长给法官做了工作？如果是庭长做的工作，为什么不是庭长通知我，或者承办法官通知我？三是，谁通知我的客户让我去法院阅卷的呢？
呵呵，不明白也算了。
